УИД 84RS0003-01-2025-000116-61

Дело №2-12/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с.Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хатангского районного суда Красноярского края, судьи Норильского городского суда Красноярского края Жданова А.В.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Хатанга о признании права собственности на объект недвижимости (маломерное судно) в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к Администрации сельского поселения Хатанга о признании права собственности на объект недвижимости (маломерное) судно) в порядке приобретательной давности мотивируя тем, что в его владении и пользовании находится с 1992г., маломерное судно марки «Крым», продукт Пермского судостроительного завода «Кама», 1982 г. выпуска, заводской номер лодки №, длиной 4.25 м., шириной 1.5 м., высота борта 0.65 м., вместимостью 5 человек, грузоподъемность 400 кг, мной осуществляется ремонт и уход за лодкой и хранится по домашнему адресу: 647460, 

<

адрес>, с. Хатанга, сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано - Ненецкого муниципального района Красноярского края. Рыночная цена маломерного судна марки «Крым» по ценам 2025г. на территории сельского поселения Хатанга составляет от 60 000.00 до 80 000.00 рублей. Его право на объект недвижимости (маломерное судно) возникло в 1992г., так как было приобретено за наличный расчет в сумме 700.00 рублей (по ценам на моторные лодки 1992 года) без заключения договора купли продажи моторного судна, без передачи технического паспорта и документов на лодку с жителем пос. Хатанга Таймырского автономного округа Красноярского края, фамилию имя и отчество которого не помнит за давностью лет, продавец выехал из пос. Хатанга на постоянное место жительства, которого он не знает. 03.08.2015г. он в г. Красноярск приобретен лодочный мотор «YAMAHA», модели 30NMY, с заводским номером №ТМ 1091455 и эксплуатируется на моторной лодке Крым 1982 г.в., с даты приобретения и по настоящее время. Правоустанавливающие документы на вышеназванную моторную лодку отсутствуют, он не может зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество (маломерное судно) в связи с тем, что ГУ МЧС России по Красноярскому краю в регистрации в реестре маломерных судов мне отказано по основаниям пп.З п.34 Административного регламента Приказа МЧС России №566 от 15.08.2021г., т.е. из-за непредставления полного комплекта документов необходимых для предоставления государственной услуги по государственной регистрации. На основании справки от 05.11.2025г. №431 Администрации сельского поселения Хатанга в реестре бесхозяйных имуществ и вещей моторная лодка Крым с заводским №11414 не значится. В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие чье-либо право собственности на указанное маломерное судно, он не имеет возможности реализовать в полной мере свои права владения и распоряжения имуществом. Просит суд признать в порядке приобретательной давности право собственности на маломерное моторное судно марки «Крым», продукт Пермского судостроительного завода «Кама», 1982 г. выпуска, заводской номер лодки №11414, признать основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости маломерную моторную лодку марки «Крым», 1982 г. выпуска, заводской номер лодки №11414, длиной 4.25 м., шириной 1.5 м., высота борта 0.65 м., с установленным подвесным лодочным мотором (ПЛМ) «Yamaha» 30, мощностью 30 л.с., в регистрирующем органе ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Хатанга о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил провести рассмотреть дело его отсутствие. В письменных пояснениях, направленных в адрес суда, против удовлетворения исковых требований истца не возражал, пояснив, что моторная лодка в Реестре муниципального имущества сельского поселения Хатанга не значится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

К недвижимым вещам согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В соответствии со статьей 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов (пункт 1).

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В судебном заседании установлено, что в 1992 году истцом была приобретено маломерное судно марки «Крым», продукт Пермского судостроительного завода «Кама», 1982 г. выпуска, заводской номер лодки №11414, длиной 4.25 м., шириной 1.5 м., высота борта 0.65 м., вместимостью 5 человек, грузоподъемность 400 кг., договор купли-продажи в письменном виде не составлялся. С 1992 года и по настоящее время ФИО1 В данный момент маломерное судно находится в исправном состоянии, ФИО1 постоянно проводит ее ремонт, красил ее, приобрел на нее новый двигатель, что также подтверждается представленным в материалы дела отметками в сервисной книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных Центром ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, маломерное судно марки «Крым», продукт Пермского судостроительного завода «Кама», 1982 г. выпуска, заводской номер лодки №11414, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России не зарегистрировано.

В соответствии со справкой отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации сельского поселения Хатанга маломерное судно марки «Крым», продукт Пермского судостроительного завода «Кама», 1982 г. выпуска, заводской номер лодки №11414, в реестре муниципального имущества не значиться.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказан факт открытого, добросовестного и непрерывного владения маломерное судно марки «Крым», продукт Пермского судостроительного завода «Кама», 1982 г. выпуска, заводской номер лодки №11414.

Учитывая, что установление факта добросовестного открытого и непрерывного владения маломерным судном в течение срока приобретательной давности необходимо для регистрации на свое имя права собственности на указанное маломерное судно, суд признает заявленное ФИО1 требование об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения лодкой законным и обоснованным, и полагает возможным удовлетворить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Хатанга о признании права собственности на объект недвижимости (маломерное судно) в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), право собственности на маломерную моторную лодку марки «Крым», 1982 г. выпуска, заводской номер лодки №11414, длиной 4.25 м., шириной 1.5 м., высота борта 0,65 м., с установленным подвесным лодочным мотором (ПЛМ) «Yamaha» 30, мощностью 30 л.с., в силу приобретательной давности.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.