УИД 63RS0030-01-2020-00063-34

Производство № 2-718/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что 17.11.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был представлен кредит в сумме 599998,86 рублей под 23% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем по состоянию на 06.02.2020 образовалась задолженность в размере 759376,82 рубля, из них: просроченная ссуда – 398189,17 руб., просроченные проценты – 77179,97 руб., проценты по просроченной ссуде – 113001,94 руб., неустойка по ссудному договору – 73074,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 97930,95 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 759376,82 рубля, а также сумму госпошлины в размере 10793,77 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом возражая против удовлетворения заявления ответчика о снижении размера задолженности. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации и месту жительства: ...., извещен надлежащим образом путем неоднократного направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что считает сумму задолженности завышенной, поскольку после получения кредита производил оплату согласно графику, однако год назад он заболел, и был вынужден обратиться в банк, с целью предоставления рассрочки, которая не была ему предоставлена, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, по причине невозможности внесения своевременных платежей из – за болезни, отсутствия работы, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги, просил снизить сумму задолженности по кредитному договору до 119100 рублей, с отменой взыскания госпошлины в размере 10793, 77 руб.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся сторон, также принимая во внимание угрозу распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2016 на основании заявления ответчика, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставляет ответчику сумму в размере 599998,86 рублей, с учетом процентной ставки – 19 % годовых ( в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем 25% от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой ( с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме ( в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 23% годовых) на срок 36 месяцев. Ответчик обязан вернуть в срок до 19.11.2019 сумму полученного займа, при этом выплаты должны производиться ежемесячно, в размере 21991,02 рубля по 17 число числа каждого месяца включительно.

ПАО «Совкомбанк» во исполнение обязательства по кредитному договору перечислил ответчику сумму в размере 599998,86 рублей, вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил установленные графиком сроки погашения кредита, подлежащие оплате, допустил просрочку исполнения обязательства и до настоящего времени сумма задолженности не погашена, что не оспаривается стороной ответчика. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору и уплате процентов, нарушающее права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных вышеуказанным договором, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ФИО1 была оставлена без исполнения. 

Истец просит взыскать задолженность в размере 759376,82 рубля, из них: просроченная ссуда – 398189,17 руб., просроченные проценты – 77179,97 руб., проценты по просроченной ссуде – 113001,94 руб., неустойка по ссудному договору – 73074,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 97930,95 руб.

Ответчик возражал против размера задолженности, заявленного истцом, поясняя, что в связи с невозможностью погашения задолженности обращался к истцу с целью предоставления рассрочки, которая не была ему предоставлена. Возражая против представленного истцом расчета, ответчик просил снизить сумму задолженности до 119100 рублей, принимая во внимание его периодические платежи в счет погашения задолженности по мере возможности, с учетом стационарного лечения, отсутствия работы, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с его условиями ответчик согласился, между тем, суд принимая во внимание заявление ответчика, обстоятельства, изложенные последним, считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию суммы неустойки как по ссудному договору – 73074,79 руб., так и на просроченную ссуду – 97930,95 руб. в силу ст. 333 ГК РФ до 70000 руб., поскольку размер неустойки, заявленный истцом, по мнению суда, не соответствует последствиям нарушенного обязательства. 

Таким образом, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 658371 рубль 08 копеек, из которых: 398189,17 руб. – просроченная ссуда, 77179,97 руб. – просроченные проценты, 113001,94 руб. – проценты по просроченной ссуде, 70000 рублей – неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду с применением ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ). Таким образом, требование ПАО «Совкмобанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 10793, 77 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГК РФ, ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 17.11.2016 в размере 658371 рубль 08 копеек, из которых: 398189,17 руб. – просроченная ссуда, 77179,97 руб. – просроченные проценты, 113001,94 руб. – проценты по просроченной ссуде, 70000 рублей – неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду с применением ст.333 ГК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 10 793,77 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.