Дело № 1-166/2018 

Поступило в суд 25 мая 2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием 

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска НСО Беловой А.Н.,

подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1. 19.06.2013г. Черепановским районным судом НСО по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2. 09.04.2015г. Черепановским районным судом НСО по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст.228 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 19.06.2013г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освободился 13.03.2018г. условно-досрочно на 4 месяца 10 дней, 

под стражей по делу содержащегося с 13.04.2018г., 

защитника Моисеевских А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

12.04.2018г. около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания ТЦ «Гермес», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел торгующую товаром Потерпевший №1, у которой он решил приобрести товар. Когда Потерпевший №1 хотела рассчитать ФИО1 и достала кошелек, увидев, что в кошельке находятся денежные средства, у ФИО1 возник корыстный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который, открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, резким движением выхватил из рук Потерпевший №1 кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 18200 рублей - 18 купюр достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 100 рублей. 

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 18 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, наличие которого подтверждено доказательствами по делу и самим подсудимым, которое безусловно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, о чем он лично указал, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения, учитывает, что ранее подсудимый неоднократно был судим за совершение корыстных умышленных преступлений, в том числе аналогичного, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем условно-досрочное освобождения подлежит отмене, оснований дл применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 суд определяет, вещественные доказательства: двд-диск с записью - хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору от 9 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 9 апреля 2015 года окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив ему обязанность: являться на регистрацию дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также установив ограничения: не менять постоянного места жительства, пребывания без согласия указанного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, находиться по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказания в виде ограничения свободы отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с этапированием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания исчислять с 13.04.2018 года.

Вещественные доказательства: двд-диск с записью - хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3960 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич