З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 5 » ф е в р а л я 2 0 1 9 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-126/2019 по исковому заявлению администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области к Василенко ФИО16, Василенко ФИО17, Василенко ФИО18, Василенко ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которая предоставлена на условиях социального найма ФИО6 и члену её семьи – ФИО8 В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированы ответчики – Василенко Р.В., Василенко Я.В., Василенко С.В., Василенко Ф.В., вместе с тем, они никогда не проживали по данному адресу, какие-либо договорные обязательства с истцом отсутствуют, оплату за коммунальные услуги не производят. Место нахождения ответчиков истцу не известно. Проживание в квартире невозможно по причине приведения её нанимателем в не пригодное для проживания состояние. Указывается, что регистрация ответчиков создает истцу ограничения в распоряжении жилым помещением. С учетом изложенного в иске содержалась просьба признать Василенко ФИО20, Василенко ФИО21, Василенко ФИО22, Василенко ФИО23, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца – администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области по доверенности – Рязапов ФИО24, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, поскольку в ином порядке, кроме судебного, возможность снять ответчиков с регистрационного учёта отсутствует.

Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заказная корреспонденция о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная ответчикам – Василенко ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Василенко ФИО26, Василенко ФИО27, Василенко ФИО28 по адресу регистрации: 

<

адрес>, вернулась в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении, поскольку адресат должен получать корреспонденцию по месту своей регистрации и проживания.

Третье лицо – Калугина ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить. Пояснила, что является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Проживать в настоящее время в данном жилом помещении не возможно, поскольку отключены коммуникации. Ответчики – Василенко Р.В., Василенко Я.В., Василенко С.В., Василенко Ф.В. родственниками и свойственниками Калугиной Т.В. не являются, она согласилась зарегистрировать их по просьбе Василенко Р.В., так как им нужна была регистрация в с.Челно-Вершины. Калугина Т.В. пояснила, что регистрация ответчиков в её квартире носила формальный характер, они никогда там не проживали.

Представитель органа опеки и попечительства (Комитета по вопросам семьи) администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области по доверенности –Владимирова ФИО30 против удовлетворения исковых требований не возражает. Пояснила, что работа с семьей Василенко органом опеки не производилась.

Третье лицо – Созонов ФИО31 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия и удовлетворить.

Третье лицо – миграционный пункт О МВД России по Челно-Вершинскому району о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещённых о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третье лицо и представителя органа опеки, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из справки из администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО6 (наниматель), ФИО8 (дядя), Василенко ФИО32 (не родственник, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), Василенко ФИО33 (не родственник, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), Василенко ФИО34 (не родственник, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), Василенко ФИО35 (не родственник, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно правоустанавливающим документам и выписке из ЕГРН собственником указанного жилого помещения является администрация сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, оно на условиях социального найма предоставлено ФИО6 и члену её семьи – ФИО8

Из объяснения сторон и материалов дела установлено, что ответчики Василенко Р.В., Василенко Я.В., Василенко С.В., Василенко Ф.В. родственниками и свойственниками Калугиной Т.В. и Созонова А.В. не являются.

Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении Калугиной Т.В. по просьбе Василенко Р.В., так как им нужна была регистрация в 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что ответчики не вселялись и никогда не проживали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ключи от данного помещения а также самостоятельное право пользования им у них отсутствует.

Суд полагает установленным, что Василенко Р.В., Василенко Я.В., Василенко С.В., Василенко Ф.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, не вселившись в него и не заключив какое-либо соглашение с собственником о проживании на данной жилой площади с сохранением права пользования.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не являясь членом семьи нанимателя, согласие собственника, либо иная договоренность о проживании в настоящее время отсутствует, однако, несмотря на это до настоящего времени в нем зарегистрированы.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 (с учётом изменений) - регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку регистрация граждан является производной от права на проживание, сама по себе права на жилье не порождает, в связи с чем, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении, и не приобретение ими права пользования данным помещением, отсутствие иного соглашения о проживании с собственником жилого помещения, являются основанием для снятия Василенко Р.В., Василенко Я.В., Василенко С.В., Василенко Ф.В., с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Василенко Р.В., Василенко Я.В., Василенко С.В., Василенко Ф.В., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области к ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО40, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО42, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО43, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать миграционной пункт О МВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области снять ФИО1 ФИО44, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО46, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО47, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 февраля 2019г. 

Председательствующий О.Н. Богатырёв