Гражданское дело № 2-311/2024 

УИД 42RS0011-01-2023-003094-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., 

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к наследникам Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с Г. кредитное соглашение 

<

номер> о предоставлении кредита в сумме 307 394,40 рублей с процентной ставкой 28,9% годовых. Срок возврата кредита – 

<

дата>. В соответствии с договором истец открыл заемщику счет и осуществил эмиссию банковской карты для отражения операций по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в размере 307 394,40 рублей, т.е. заключил кредитный договор потребительского кредита. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4, 6 Индивидуальных условий договора). Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за должником числится задолженность в размере 374 911,99 рублей, в том числе: 299 923,29 рублей - сумма основного долга, 74 988,70 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно информации банка, 

<

дата> Г. умер.

Истец просит взыскать с наследников Г. суммы задолженности по договору кредита 

<

номер> от 

<

дата> в размере 374 911,99 рублей, в том числе: 299 923,29 рублей - сумма основного долга, 74 988,70 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 949,12 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие, в случае установления судом наследником Г. привлечь их в качестве соответчиков. 

Судом установлены и привлечены к участию в деле ответчик - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменный отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (Управление Росреестра по Кемеровской области- Кузбассу, ПАО НСКБ "Левобережный", АО "Экспобанк", ООО "Драйв Клик Банк", ФИО2, ООО "УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого").

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита от 

<

дата>, с Г. заключено кредитное соглашение 

<

номер> на следующих условиях: сумма кредита – 299 999,00 рублей, процентная ставка – 28,9% годовых, применяемая по операция безналичной оплаты товаров и услуг, 89,99% годовых, применяемая по операциям снятия наличных денежных средств в банкоматах и кассах любых банков и переводам денежных средств на счета и карты любых банков, срок возврата кредита – 36 месяцев, платежный период: с 1 по 20 календарный день месяца (все дни включительно) со дня, следующего за датой расчета, максимальный льготный период по задолженности 120 дней, минимальный обязательный платеж: 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату расчета. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Г. ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора (соглашения), что подтверждается его подписью.

Из п. 14 договора следует, что заемщик своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Факт обращения в банк с заявлением и подписания кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету задолженности ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и выписке по счету учета ссудной задолженности банк осуществил выдачу кредита заемщику. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Г. принятые по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> обязательства в полном объеме не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 374 911,99 рублей, в том числе: 299 923,29 рублей - сумма основного долга, 74 988,70 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> суду не представлено.

Истцом представлены доказательства, что Г. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер> заемщик Г., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно копии наследственного дела 

<

номер>, открытого после смерти Г., умершего 

<

дата>, к нотариусу обратилась 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения (мать наследодателя) с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти Г. по всем основаниям наследования.

Согласно сведениям в ЕГРН по состоянию на 

<

дата>, правообладателю Г., 

<

дата> года рождения, принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

квартира кадастровый 

<

номер>, находящаяся по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти 

<

дата> - 1 179 761,15 рублей;

земельный участок кадастровый 

<

номер>, находящийся по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти 

<

дата> – 47 567,86 рублей;

гараж кадастровый 

<

номер>, находящийся по 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти 

<

дата> – 178 899,59 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства RENAULT SR, 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности Г., рыночная стоимость которого по состоянию на дату смерти 

<

дата> по данным отчета 

<

номер> ООО «Хотей», составляет 178 000,00 рублей. 

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 

<

дата> зарегистрировано прекращение регистрации транспортного средства RENAULT SR, 

<

данные изъяты> в связи с наличием сведений о смерти Г.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о месте нахождения данного автомобиля, его фактическом состоянии, что исключает возможность включения его в состав наследственной массы, а впоследствии и оценки наследственной массы, в рамках которой наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. был зарегистрирован по месту жительства с 

<

дата> по 

<

адрес>, снят в связи со смертью 

<

дата>.

Согласно справке паспортно-регистрационной службы ООО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» на момент смерти совместно с умершим 

<

дата> Г. по 

<

адрес>, никто не зарегистрирован.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).

Согласно статье 50 Федерального закона РФ от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться: имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Материалами дела подтверждается, что объекты недвижимости: жилое помещение (квартира) по 

<

адрес>, гараж, земельный участок под строительство индивидуального гаража по 

<

адрес>, принадлежали на праве собственности Г. Право собственности Г. на указанные объекты недвижимости: жилое помещение (квартира), гараж, земельный участок под строительство индивидуального гаража, возникшее на основании свидетельств о праве собственности по закону от 

<

дата>, зарегистрировано в ЕГРН 

<

дата> (что подтверждается приобщенным к делу выписками из ЕГРН). 

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, с момента смерти наследодателя Г. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, при этом шестимесячный срок для принятия наследниками по закону всех очередей истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Г., является выморочным, а, следовательно, ответственность по долгам Г. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению должен нести Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, на территории которого находится выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего к муниципальному округу наследственного имущества.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из приведённых норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации переход к государству имущества не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Вместе с тем, ФИО2 представлены договоры залога недвижимости 

<

номер> от 

<

дата> в обеспечение договора займа с залоговым обеспечением от 

<

дата> принадлежащие залогодержателю Г. объекты недвижимости: квартира кадастровый 

<

номер>, находящаяся по 

<

адрес>, залоговой стоимостью по соглашению сторон 2 000 000,00 рублей; земельный участок кадастровый 

<

номер>, находящийся по 

<

адрес>, залоговой стоимостью по соглашению сторон 500 000,00 рублей, гараж кадастровый 

<

номер>, находящийся по 

<

адрес>, залоговой стоимостью по соглашению сторон 500 000,00 рублей переданы в залог залогодержателю ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Материалами дела подтверждается, что стоимость выморочного имущества в виде жилого помещения (квартиры), гаража, земельного участка под гаражом по 

<

адрес>, составляет 1 406 228,60 руб. (кадастровая стоимость указанного имущества согласно приобщенным к делу выпискам из ЕГРН), то есть не превышает размер задолженности по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата> (374 911,99 рублей), руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, на территории которого находится выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего к муниципальному округу наследственного имущества в размере 374 911,99 рублей. 

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Поскольку в силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 949,12 рублей. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 949,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с Г., 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>, удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от Г., 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 374 911,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 949,12 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие Г., 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, объекты недвижимости: квартиру кадастровый 

<

номер>, находящуюся по 

<

адрес>; земельный участок кадастровый 

<

номер>, находящийся по 

<

адрес>; гараж кадастровый 

<

номер>, находящийся по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.05.2024.

Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-311/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области