Дело № 2-2414/2025

29RS0023-01-2025-001488-43

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 03 января 2022 г. в районе 26 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Джип», государственный регистрационный знак ...... 17 января 2022 г. истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» 03 февраля 2022 г. произвело страховую выплату в размере 39100 руб. После получения претензии ООО «СК «Согласие» 30 июня 2022 г. возмещены расходы по составлению претензии в размере 3000 руб.; 01 июля 2022 г. выплачено страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 173200 руб., возмещены расходы по составлению экспертного заключения в размере 3500 руб. Решением Финансового уполномоченного от 01 ноября 2022 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскана неустойка в сумме 249408 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 мая 2023 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взысканы убытки по составлению претензии в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., убытки в размере 6460 руб., неустойка за период с 14 июля 2022 г. по 04 мая 2023 г. в размере 5900 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы 221 руб. 80 коп., всего 28581 руб. 80 коп. Кроме того, взыскана неустойка в размере 20 руб. в день до полного исполнения обязательства. Решение мирового судьи исполнено 11 мая 2023 г., в том числе выплачена неустойка в размере 5900 руб., неустойка на будущее в сумме 140 руб. 22 марта 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией, за составление которой уплатил 6500 руб. Решением Финансового уполномоченного от 18 февраля 2025 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взысканы убытки в размере 102900 руб. Просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., неустойку за период с 08 февраля 2022 г. по 04 марта 2025 г. в сумме 144552 руб., неустойку с 05 марта 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1507 руб. в день, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя 50000 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО3 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 января 2022 г. в районе 26 км автодороги М-8 «Холмогоры» «подъезд к Северодвинску» произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Джип», государственный регистрационный знак ...... Отсутствие вины истца в дорожном происшествии не оспаривается.

17 января 2022 г. ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» 03 февраля 2023 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей в размере 39100 руб., возмещены расходы по эвакуации в размере 3000 руб.; 12 апреля 2022 г. возмещены расходы по дефектовке в размере 2000 руб. 

После получения претензии от 14 июня 2022 г. ООО «СК «Согласие» 30 июня 2022 г. возмещены расходы по составлению претензии в размере 3000 руб.; 01 июля 2022 г. выплачено страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 173200 руб., возмещены расходы по составлению экспертного заключения в размере 3500 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 01 ноября 2022 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскана неустойка за период с 08 февраля 2022 г. по 01 июля 2022 г. в сумме 249408 руб. (173200 * 1% * 144).

Решение Финансового уполномоченного исполнено 26 сентября 2023 г. 

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04 мая 2023 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взысканы убытки по составлению претензии в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., убытки в размере 6460 руб., неустойка за период с 14 июля 2022 г. по 04 мая 2023 г. в размере 5900 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы 221 руб. 80 коп., всего 28581 руб. 80 коп. Кроме того, взыскана неустойка в размере 20 руб. в день до полного исполнения обязательства. 

Решение мирового судьи исполнено 11 мая 2023 г., в том числе выплачена неустойка в размере 5900 руб., неустойка на будущее в сумме 140 руб. 

22 марта 2024 г. истец обратился к ответчику с претензией, за составление которой уплатил 6500 руб. В претензии заявлены требования о возмещении убытков в полном объеме, выплате неустойки, возмещении расходов по составлению претензии 6500 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 18 февраля 2025 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взысканы убытки в виде восстановительного ремонта в размере 102900 руб. Расчет произведен ООО «БРОСКО», в соответствии с которым среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 315200 руб. Расчет убытков: 315200 – 39100 – 173200 = 102900. 

Решение Финансового уполномоченного исполнено 19 марта 2025 г.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, ООО «СК «Согласие» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта, что подтверждено решением Финансового уполномоченного от 18 февраля 2025 г. Данное решение страховой компанией в судебном порядке не оспаривалось, исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., так как полная стоимость восстановительного ремонта выплачена ООО «СК «Согласие» только после получения претензии.

Между тем, данные убытки не относятся к страховому возмещению, поскольку не направлены на взыскание страхового возмещения. 

Спор между сторонами о полноте выплаты страхового возмещения отсутствует. Надлежащее страховое возмещение в размере 150700 руб. установлено Финансовым уполномоченным при принятии решения от 18 февраля 2025 г.: согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 24 января 2025 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 150700 руб. 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: 

- период с 08 февраля 2022 г. по 04 марта 2025 г. (1121 день): 150700 * 1% * 1121 = не более 144552 руб. (400000 – 249408 – 5900 – 140).

Суд полагает принять довод стороны ответчика о длительном необращении в суд с требованием о взыскании неустойки. Суд исключает из расчета период неустойки с 08 февраля 2022 г. по дату подачи претензии о полном возмещении убытков (дата подачи претензии 22 марта 2024 г.). Суд производит расчет неустойки с 02 апреля 2024 г. по 04 марта 2025 г. (337 дней). Расчет следующий: 150700 * 1% * 337 = не более 400000 руб. С учетом произведенной выплаты = 144552 руб. (400000 – 249408 – 5900 – 140).

Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 144552 руб., с учетом длительности неисполнения обязательства не находит оснований для уменьшения неустойки.

Поскольку лимит ответственности страховой компании исчерпан, суд отказывает истцу в требовании о взыскании неустойки на будущее. Также отсутствуют основания для взыскания штрафа, так как настоящим решением суд не взыскивает страховое возмещение.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8531 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 377 руб., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., неустойку в сумме 144552 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по обращению в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 377 руб., всего 201429 (двести одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин