Дело № 2-805/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 сентября 2017 года 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Сивухо Т.Н., 

при секретаре Курановой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченной по договору суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг. В соответствии с указанным договором расчеты между сторонами произведены за счет денежных средств, полученных истцом от кредитной организации по самостоятельному договору о потребительском кредите. Банком за истца выполнены все обязательства по оплате услуги в полном объеме, однако, оплаченные услуги ИП «ФИО2» перед ФИО1 не исполнены и не оказаны до настоящего времени.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № (Дата), обязать ответчика возвратить уплаченную по договору о возмездном оказании медицинских услуг № № (Дата) денежную сумму в размере 70 184 рубля, взыскать с ответчика представительские расходы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные заявленным требованиям.

Ответчик ИП «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Представитель АО «ОТП Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, из которых следует, что банк своевременно и в полном объеме выполнил перед истцом свои обязательства по предоставлению кредита. При оформлении заявления на предоставление кредита истец был ознакомлен с информацией по предоставлению кредита и выплат, которые ему будет необходимо выполнить. Договор возмездного оказания услуг и кредитный договор – это две разные сделки, в связи с чем, расторжение договора возмездного оказания услуг не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными и, с согласия истца в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 3 ст. 730 названного кодекса предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом представлены документы в части уклонения исполнителя -ответчика от предложения истца о расторжении договора возмездного оказания услуг ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиом обязательств.

В п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на который в иске ссылается истец, также разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» (в ред. от 03.07.2016 года) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 4 названного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 03.07.2016 года) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № № возмездного оказания услуг, по которому ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истцу косметических и иных услуг.

Из договора возмездного оказания услуг № № от (Дата) года следует, что предмет договора – абонентское обслуживание заказчика с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг, именуемых далее «Процедуры», «Услуги») из действующего на момент заключения настоящего договора Прейскуранта цен на указанные в настоящем договоре услуги по адресу: 440066, 

<

...>, ежедневно с 10 часов до 19 часов собственными силами и/или силами третьих лиц, в том числе ООО «Даймонд Бьюти». 

В соответствии с п.7 договора возмездного оказания услуг от (Дата) стоимость абонентского обслуживания составляет 70 184 рубля. 

В соответствии с п.8 данного договора оплата услуг заказчиком осуществляется за счет кредитных денежных средств, полученных заказчиком от кредитной организации по самостоятельному договору о потребительском кредите (займе) на срок не более 30 месяцев. 

Согласно акту приема – передачи от (Дата) исполнитель ИП «ФИО2» передает, а заказчик ФИО1 принимает на условиях договора № от (Дата) абонемент категории «VIP Classic» в подтверждении права заказчика на получение, в порядке абонентского обслуживания – 22 ед. в ООО «Даймонд Бьюти» в срок, не превышающий 5 месяцев от даты составления настоящего акта. 

В соответствии с кредитным договором № от (Дата) между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, сумма кредита 70 184 рубля, срок возврата кредита: 30 месяцев, процентная ставка в процентах годовых: 31,9 %. 

Согласно представленных Банком документов, денежные средства в размере 70184 рубля перечислены Банком на счет Клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный Клиентом (ФИО1) товар перечислены на расчетный счет ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, а также платежным поручением № от (Дата), которое представлено суду Банком и которое приобщено к материалам настоящего дела.

В судебном заседании на основании доводов истца так же установлено, что ответчик ввел истца в заблуждение, не указав в договоре точное наименование приобретенных им услуг (процедур), исполнителя. 

Более того, обратившись за получением услуги, истец установил, что в нарушение условий договора никто никакие услуги по адресу: 

<

...> не оказывает. Ответчик по месту оказания услуги отсутствует в нарушение договора и принятых обязательств. Полагает, что его обманули. 

Доводы истца о наличии в отношении действий ответчика о незаконном получении денежных средств возбужденного уголовного дела, суд находит обоснованными исходя из установленных обстоятельств настоящего дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

27.06.2017 года истец ФИО1 направил письменную претензию ИП «ФИО2», в которой просил расторгнуть в судебном порядке договор № от (Дата) заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1

Никакого ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства ответчиком так и не возвращены, обязательства об оказании установленных договором услуг не исполнены в полном объеме. 

Приведенные доказательства и установленные судом обстоятельства правоотношений возмездного оказания услуг в судебном заседании оспорены допустимыми доказательствами не были.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что по указанному в договоре адресу косметических услуг ответчик не оказывает.

На основании ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая спор, учитывая, что ответчик нарушил сроки оказания услуг потребителю – истцу по делу, при этом истцом была направлена претензия ответчику, однако, никакого ответа на претензию не поступило, договор от (Дата) не был расторгнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о расторжении договора и взыскании с ИП «ФИО2.» в пользу ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору возмездного оказания услуг № от (Дата) в размере 70 184 рубля. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов об оказании юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от (Дата) на сумму 3 000 рублей за составление письменной претензии в адрес ИП «ФИО2.», составление искового заявления в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать данные расходы в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 350 рублей 52 копейки, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП «ФИО2» о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченной по договору суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от (Дата) №, заключенный между ФИО1 и ИП «ФИО2».

Взыскать с ИП «ФИО2.» сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг в размере 70 184 (семьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ИП «ФИО2.» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Пензенский район в размере 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 52 копейки.

Ответчик ИП «ФИО2» вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: