Судья р/с Соловьева Н.М. Дело № 22 – 4620/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 ноября 2019 года 

Кемеровский областной суд в составе: 

Председательствующего Куртуковой В.В.

с участием прокурора Шевяко Д.А.,

адвоката Кочетковой Е.Л.,

осуждённого ФИО1,

при секретаре Васильевой А.Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 года, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты> отбывающему наказание по приговору 

<

адрес> от 27 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства, не менять без его уведомления постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком. 

удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника Тяжинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения.

Постановлено условное осуждение по приговору от 27 августа 2018 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить, осуждённого направить для отбывания наказания, назначенного приговором, в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 27 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевяко Д.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением суда удовлетворено представление УИИ и отменено условное осуждение в отношении ФИО1, он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление суда. Указывает на то, что после предупреждения об отмене условного осуждения им не было допущено нарушений. Судом необоснованно и немотивированно отменено условное осуждение, учитывая, что последнее правонарушением им было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судом ему неверно определен режим отбывания наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобы прокурор предлагает постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материал, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Принимая решение об отмене условного осуждения ФИО1, судом обоснованно принято во внимание, что осуждённому был разъяснен порядок и условия условного осуждения, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, ФИО1 был предупреждён, что при неисполнении обязанностей, нарушении общественного порядка суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного приговором суда наказания, о чём была отобрана подписка (л.д. 7). 

Однако в период испытательного срока осуждённый ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, поскольку 3 раза в течение года совершал административные правонарушения в виде нарушения общественного порядка - ДД.ММ.ГГГГ, за которые привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о том, что условное осуждение по приговору от 27 августа 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а он должен быть направлен для отбывания наказания, назначенного приговором.

Доводы жалобы осуждённого ФИО1 о том, что после предупреждения об отмене условного осуждения им не было допущено нарушений, не ставят под сомнение принятое судом решение, поскольку осужденным допущено достаточно нарушений порядка отбывания наказания для принятия решения об отмене условного осуждения.

Режим исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, судом определён правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее осуждённый ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. 389.20УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 27 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.В. Куртукова

Копия верна. Судья: