Дело № 12-513/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года г.Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела ИФНС России по г.Биробиджану ФИО3, на постановление мирового судьи западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 31 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 31 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель начальника отдела ИФНС России по г.Биробиджану ФИО3 27.11.2017 подала жалобу, в которой просила восстановить срок на обжалование постановления, так как постановление от 31.10.2017 года получено 15.11.2017 года, и постановление отменить. Свои доводы мотивировала тем, что прекращая производство по делу об административном правонарушении в мотивировочной части постановления от 31.10,2017 года Мировой судья Западного судебного участка указал, что в представленном пакете документов содержится выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.01.2017. согласно которой генеральным директором ООО «Пелет» является ФИО1, а ФИО4 является лишь заявителем. В связи с чем пришел к выводу, что ФИО4 не является руководителем юридического лица и не имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, и следовательно не является субъектом правонарушения. 

Согласно п.1 стр.5 заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 ФИО4 является генеральным директором ООО «Пелет» с 09.02.2017. 

Начальником инспекции ФНС России по г.Биробиджану ЕАО ФИО2 вынесено постановление № о назначении административного наказания от 14.06.2017 о привлечении генерального директора ООО «Пелет» ФИО4

ФИО1 01.09.2017 в ИФНС России по г.Биробиджану ЕАО представлено заявление об изменении сведений не связанных с изменениями учредительных документов по форме Р14001 в соответствии с которым генеральный директор ООО «Пелет» ФИО4 прекращает свои полномочия и назначают нового генерального директора ОО «Пелет» ФИО1» что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2017 г.

Резюмируя вышеизложенное следует, что вывод мирового судьи Западного судебного участка о том, что в действиях генерального директора ООО «Пелет» ФИО4 которой как должностному лицу юридического лица вменяется неуплата административного штрафа, отсутствует состав правонарушения, не соответствует действительности. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2017 года дело № отменить.

Учитывая, что фактически копия постановления по делу об административном правонарушении получена инспекцией 15.11.2017, жалоба датирована 27.11.2017, срок обжалования постановления, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, не пропущен. 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, уведомлялась о месте, времени и дате рассмотрения дела телефонограммой, также заместитель начальника отдела уведомлялась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО4 и ФИО3 

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьёй 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок (60 дней с момента вступления постановления в законную силу).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от 13.10.2017 гоа в отношении ООО «Пелет» данное общество зарегистрировано 09.02.2017 года, одним учредителем. Генеральным директором ООО «Пелет» является ФИО1, он же является физическим лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО4 согласно ЕГРЮЛ является заявителем при регистрации. Согласно выписки ЕГРЮЛ не следует, что ФИО4 является руководителем юридического лица и имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица. ФИО4 согласно ЕГРЮЛ являлась заявителем при регистрации. 

Таким образом согласно выписке ЕГРЮЛ не следует, что ФИО4 является руководителем юридического лица и имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, а следовательно она не является субъектом правонарушения. 

Доказательств того, что на момент совершения правонарушения ФИО4 являлась генеральным директором ООО «Пелет» суду первой инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО4 которой как должностному лицу юридического лица вменяется неуплата административного штрафа отсутствует состав правонарушения.

Таким образом, суд признает постановление об административном правонарушении от 31.10.2017, вынесенное мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в отношении ФИО4 законным, в связи с чем указанное постановление отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 31.10.2017 вынесено законно и обоснованно, и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 31.10.2017 об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.20.25 о том, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела ИФНС России по г.Биробиджану ФИО3 - без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья Л.В. Михайлов