судья Абдуллаев М.Н. дело №22-2677

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 января 2020 года

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО2

с участием прокурора Курбановой П.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колосковой С.Ю. на постановление Кизлярского районного суда РД от 20 ноября 2019 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ возвращено мировому судье судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО7 как ошибочно направленное по подсудности в Кизлярский районный суд РД. 

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., изложившего доводы апелляционной жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела в Кизлярский районный суд РД для рассмотрения по существу, мнение прокурора Курбановой П.К., также полагавшей необходимым отменить постановление суда и направить уголовное дело в Кизлярский районный суд РД для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию, суд 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Колоскова С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование указывает, что в производстве мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО7 находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 258.1 ч.1 и 256 ч.1 УКРФ. В то время, когда судебное разбирательство по данному уголовному делу находилось в стадии судебного следствия, федеральным законом Российской Федерации № 340-ФЗ от 16.10.2019 года «О внесении изменений в статью 258.1 УК РФ» вступившим в законную силу 27.10.2019 года, преступление – ст.258.1 отнесено к категории средней тяжести. Согласно требованиям ст.31 ч.2 и 34 ч.3 УПК РФ мировой судья ФИО7 передала уголовное дело по подсудности в Кизлярский районный суд РД. Не согласившись с доводами мирового судьи, судья Кизлярского районного суда РД Абдуллаев М.Н. возвратил уголовное дело в мировой суд, сославшись на обратную силу закона, то есть нормы ст.10 УК РФ. Считает, что постановление Кизлярского районного суда РД незаконно по следующим основаниям. Так, указывает, что постановление районного суда о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье мотивировано тем, что санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ (в редакции от 02.08.2019 года) на момент совершения преступления предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и, в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, уголовное дело было подсудно мировому суду. Между тем, районный суд не учел, что федеральным законом Российской Федерации № 340-ФЗ от 16.10.2019 года «О внесении изменений в статью 258.1 УК РФ», действующим на момент направления дела по подсудности федеральный суд, а так же при возвращении его обратно в мировой суд, санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ ужесточена и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. В силу ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делуприменяется уголовно-процессуальный закон, действующий во времяпроизводства соответствующего процессуального действия или принятияпроцессуального решения, если иное не установлено Уголовно -процессуальным кодексом РФ. В соответствии с ч.3 ст.34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Применение при квалификации действий обвиняемого уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления и улучшающего его положение, не является основанием для придания обратной силы нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующим правила применения подсудности. Согласно практике Верховного суда Российской Федерации, в тех случаях, когда подсудность дела вышестоящему суду выясняется только в судебном заседании, то в соответствии с требованиями ч.3 ст.34 УПК РФ дело передается по подсудности независимо от стадии процесса (см. Определение Верховного суда РФ от 28.01.2003 № 1Н-496/2002). В силу ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.8 ч.3 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела судом в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Также при вынесении постановления районным судом не разъяснено право на апелляционное обжалование постановления суда о передаче уголовного дела по подсудности в соответствии со ст.389.2 ч.3 УПК РФ. Более того, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО7 было вынесено постановление о направлении дела по подсудности, которое вступило в законную силу и никем не обжаловано.

При таких обстоятельствах считает постановление Кизлярского районного суда РД от 20 ноября 2019 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье этого же района нарушает право обвиняемого на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно относится, а также право участников уголовного судопроизводства на апелляционное обжалование, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, искажающим суть правосудия.

В связи с изложенным, просит отменить постановление Кизлярского районного суда РД от 20 ноября 2019 года и направить уголовное дело в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

23.07.2019 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ с утвержденным заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО8 обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО7 для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения уголовного дела на стадии судебного следствия мировой судья ФИО7 вынесла постановление от 05.11.2019 о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в Кизлярский районный суд РД по подсудности, мотивировав тем, что 27.10.2019 вступили в законную силу изменения, внесенные в ст. 258.1 УК РФ Федеральным законом РФ № 340-ФЗ от 16.10.2019 «О внесении изменений в статью 258.1 УК РФ» (далее – ФЗ № 340). Согласно этим изменениям, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 258.1 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено мировым судьей, так как в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ оно подсудно районному суду. 

20.11.2019 Кизлярским районным судом РД постановлено обжалуемое решение. 

Верховный Суд РД принятое районным судом решение признает несоответствующим требованиям закона и нарушающим принцип недопущения споров о подсудности, закрепленному в ст. 36 УПК РФ, согласно которому, споры о подсудности между судами не допускается. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст. ст.34, 35 УПК РФ подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано. 

Поскольку постановление мирового судьи от 05 ноября 2019 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Кизлярский районный суд для рассмотрения по подсудности никем не обжаловано, а районным судом допущен спор о подсудности путем вынесения обжалуемого судебного акта, Верховный Суд РД находит постановление районного суда подлежащим отмене. 

Федеральным законом РФ №340-ФЗ от 16 октября 2019 года внесены изменения, согласно которым ч.1 ст.258.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 4 лет, и в согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудные уголовное дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. 

Так, в соответствии с ч.3 ст.34 УПК РФ - если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В тех случаях, когда неподсудность дела данному суду выясняется только в судебном заседании, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 34 УПК РФ дело передается по подсудности независимо от стадии процесса. Данное толкование закона соответствует позиции Верховного Суда РФ, выраженной, в частности, в определении Верховного Суда РФ от 28.01.2003 N 1Н-496/2002.

Таким образом, выводы Кизлярского районного суда РД о недопустимости ухудшения положения подсудимого путем направления уголовного дела по подсудности в связи с изменением уголовного закона несостоятельны и не основаны на законе. Само по себе решение о направлении уголовного дела по подсудности в вышестоящий суд не предполагает ухудшения положения подсудимого и применения в отношении него закона о более тяжком преступлении. Вопрос о подсудности уголовного дела относится лишь к порядку осуществления уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Кроме того, следует учесть и то обстоятельство, что самим подсудимым ФИО1 и его защитником как в судебном заседании у мирового судьи, так и в апелляционной жалобе поддержано решение мирового судьи о направлении уголовного дела для рассмотрения по существу в Кизлярский районный суд РД. 

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно - процессуальным кодексом РФ. Такое право граждан закреплено также и в ст. 47 Конституции РФ. 

При таких обстоятельствах постановление Кизлярского районного суда РД от 20 ноября 2019 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Кизлярский районный суд РД для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Колосковой С.Ю. удовлетворить.

Постановление Кизлярского районного суда РД от 20 ноября 2019 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ возвращено мировому судье судебного участка № 

<

адрес> РД ФИО7 как ошибочно направленное по подсудности в Кизлярский районный суд РД – отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по существу предъявленного обвинения в Кизлярский районный суд РД. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий