Судья Панжин Д.Н. уг. материал № 22-1580/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 ноября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола секретарем Рябовой О.Н.,

с участием:

прокурора Твороговой Д.Р.,,

адвоката Лукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2025 г., которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО14 о замене 

ФИО2 ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. ФИО1 

<

адрес>,

наказания в виде принудительных работ на лишение свободы,

доложив краткое содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Лукманову Ю.И. поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Творогову Д.Р., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным и просившую оставить его без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 4.07.2025 ФИО2 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием. Назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 24.04.2025, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2025 г. удовлетворено представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО13 о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, оспаривая законность и обоснованность постановлений указывает, что он не является злостным нарушителем, поскольку не прибыл к месту отбывания принудительных работ по семейным обстоятельствам.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17. УИК РФ - уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из материалов дела следует, что 10.07.2025 осужденный ФИО2 прибыл в филиал по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, где ему было вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ - УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области не позднее 10.07.2025, а также памятка об ответственности за уклонение от прибытия в УФИЦ.

11.07.2025 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области поступило сообщение, что ФИО2 не прибыл к месту отбывания наказания.

15.07.2025 ФИО2 был объявлен в розыск.

28.07.2025 в адрес УФСИН России по Астраханской области поступил на исполнение приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 4.07.2025 в отношении ФИО2

29.07.2025 ФИО2 был задержан, и постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 30.07.2025 заключен под стражу на срок 30 суток.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что уважительных причин неявки к месту отбытия наказания он не имел. 

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективно данных, свидетельствующих о наличии необходимости замены неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, осужденному ФИО2

Вопреки доводам жалобы осужденного, объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин его неявки к месту отбытия наказания, представленные материалы не содержат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении представления, влекущих отмену, изменение принятого решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 26 августа 2025г. в отношении ФИО2 ФИО15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в суде кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова