Дело № 2-3413/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КПК «Возрождение 16» был заключен договор займа №, согласно которого ответчиком получена сумма займа в размере 35033,33 рублей. ФИО2 обязался возвратить сумму займа с процентами из расчета 2% в месяц, оплачивать членские взносы в кооператив 701 рубль в месяц, и дополнительные членские взносы ежемесячно в размере 150 рублей. Ответчик нарушил срок возврата займа, вследствие чего начислялись проценты и пени. Таким образом задолженность перед КПК «Возрождение 16№ составила 74049,55 рублей из которых сумма основного долга 31609,17 рублей, сумма задолженности по процентам 14721 рубль, сумма задолженности по членским и дополнительным взносам 15313 рублей, сумма задолженности по штрафам 12506,38 рублей. В соответствии с соглашением об отступном путем цессии от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к ответчику по договору займа переданы истцу ФИО1. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору и досудебное требование об оплате суммы задолженности новому кредитору с указанием реквизитов, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении. В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга не возвращена просит взыскать с ответчика сумму основного долга 31609,17 рублей, сумму задолженности по процентам 14721 рубль, сумму задолженности по членским и дополнительным взносам 15313 рублей, задолженность по штрафам 12406,38 рублей, расходы по оплате услуг юриста 2000 рублей, в возврат госпошлины 2422 рубля, почтовые расходы 79,09 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 900 рублей.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КПК «Возрождение 16» был заключен договор займа №, согласно которого ответчиком получена сумма займа в размере 35033,33 рублей. 

ФИО2 обязался возвратить сумму займа с процентами из расчета 2% в месяц, оплачивать членские взносы в кооператив 701 рубль в месяц, и дополнительные членские взносы ежемесячно в размере 150 рублей. 

Ответчик нарушил срок возврата займа, вследствие чего начислялись проценты и пени. Таким образом задолженность ответчика перед КПК «Возрождение 16» составила 74049,55 рублей из которых сумма основного долга 31609,17 рублей, сумма задолженности по процентам 14721 рубль, сумма задолженности по членским и дополнительным взносам 15313 рублей, сумма задолженности по штрафам 12506,38 рублей. 

В соответствии с соглашением об отступном путем цессии от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к ответчику по договору займа переданы истцу ФИО1. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору и досудебное требование об оплате суммы задолженности новому кредитору с указанием реквизитов, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении.

Ответчик обязался вернуть сумму полученного займа. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. 

В связи с тем, что до настоящего времени сумма долга не возвращена с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 74049,55 рублей из расчета (сумма основного долга 31609,17 рублей, сумма задолженности по процентам 14721 рубль, сумма задолженности по членским и дополнительным взносам 15313 рублей, сумма задолженности по штрафам 12506,38 рублей).

При подаче заявления в суд истцом оплачена пошлина в сумме 2422 руб., за услуги юриста 2000 руб., почтовые расходы 79,09 руб., и за услуги нотариуса 900 руб. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 2422 руб., за услуги юриста 2000 руб., почтовые расходы 79,09 руб., и на услуги нотариуса 900 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 74049 (семьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей 55 копеек задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 2422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля в возврат госпошлины, 2000 (две тысячи) рублей за услуги юриста, 79 (семьдесят девять) рублей 09 копеек почтовых расходов, и 900 (девятьсот) рублей расходы на оплату услуг нотариуса. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Я подпись

Копия верна 

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Заочное решение вступило в законную силу «____»_______________ 2017 года

Судья