РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,

с участием представителя истца – Заместителя прокурора Заларинского района Багалинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2024 по иску прокурора Заларинского района Иркутской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, 

установил:

Прокурор Заларинского района Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что прокуратурой Заларинского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что 02 декабря 2021 года ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере в 

<

адрес>, расположенном вблизи с. Мойган в Заларинском районе Иркутской области, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере. Площадь незаконной рубки, равна 0,01 га. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенным Заларинским районным судом 18 августа 2022 года.

В ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком ФИО1 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, причинен вред охотничьим ресурсам в размере 156 594,00 рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий площадью 0,01 га в Техническом участке 

<

адрес>, расположенном вблизи с. Мойган в Заларинском районе Иркутской области не возмещен, ущерб, охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в Техническом участке 

<

адрес>, расположенном вблизи с. Мойган в Заларинском районе Иркутской области в размере 156 594,00 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Заларинского района Багалинская Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

До судебного заседания ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований. 

Третье лицо - Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.42 Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются в том числе соблюдение прав граждан на благоприятную окружающую среду; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Как следует из ст.1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечение охраны и защиты лесов.

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона «Об охоте» государственный мониторинг представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Согласно ч.1 ст. 77 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Так, Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. №948 утверждена соответствующая Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам в том числе вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2022 года Заларинским районным судом Иркутской области вынесено постановление в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Указанные в постановлении от 18 августа 2022 года обстоятельства, в том числе объем незаконной рубки деревьев ФИО1 не оспаривались. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2022 года.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в частности, из протокола осмотра места происшествия, перечетной ведомости, акта о лесонарушении, следует, что участок незаконной рубки, который в дальнейшем был предъявлен в обвинении ФИО1 составил 0,01 Га.

Из расчета ущерба (вреда) охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений, произведенного Службой по охране и использованию животного мира Иркутской области с учетом площади рубки в размере 0,01 Га, следует, что гражданин ФИО1 в результате незаконной рубки лесных насаждений в 2021 году в квартале 

<

адрес>, причинил охотничьим ресурсам и среде их обитания в размере 156 594,00 рублей.

На основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и размера причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания ущерба.

Расчет произведен в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 г. №948. Расчет производился на основании материалов уголовного дела, ответчиком не оспорен. Иного способа определения размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, действующим законодательством не предусмотрено. 

Стороной ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлены какие-либо иные доказательства, опровергающие размер ущерба, представленный стороной истца. 

Таким образом, произведенный расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного рубкой лесных насаждений выполнен на основании действующих нормативных актов и не вызывают у суда сомнений, поскольку числовые и видовые показатели плотности населения объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, на территории охотничьих угодий 

<

адрес>, используемые в Расчётах, применены на основании отчетов Службы по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания в 

<

адрес>. Данные отчеты Службы по охране и использованию животного мира 

<

адрес> являются официальной информацией о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, на территории охотничьих угодий 

<

адрес>. При выполнении расчёта применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ответчика имеют место нарушения лесного законодательства и иных нормативных правовых актов, которые повлекли причинение ущерба лесам, в силу чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, исходя из заявленных истцом требований, в размере 4 331 рублей из расчета предусмотренного ст. 333.19 ч.1п.1 и п.3, ст. 333.20 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску прокурора Заларинского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба по причиненному вреду охотничьим ресурсам, вследствие незаконной рубки деревьев, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в бюджет муниципального образования «Заларинский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале 

<

адрес> Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Заларинскому лесничеству в размере 156 594,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Заларинский район» в размере 4 331,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.