Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей - 2020, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (соответствует 240 часам обязательных работ). ФИО1 считать отбывшим назначенное наказание и из - под стражи освобожден в зале суда по отбытии назначенного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> (далее – сотрудник полиции ФИО4)

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее Закон – «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» ФИО4, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, ФИО4 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами 

<

адрес>, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; обязан: осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры, обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; в случаях, не терпящих отлагательства, немедленно прибывать на место происшествия; выполнять иные обязанности сотрудников полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции» в пределах своей компетенции. 

Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» ФИО4, в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО4 вместе с полицейским (водителем) 1 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО5 (далее – сотрудник полиции ФИО5) несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе патруля № (на автомобиле), в связи с чем находились при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часа 51 минуты до 16 часов 00 минут, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, в связи с поступившим от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> указанием по сообщению от ФИО6 о совершении сожителем ее сестры - ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, противоправных действий в отношении нее (ФИО6), исполняя свои должностные обязанности по принятию мер по предотвращению и (или) пресечению преступлений, административных правонарушений, происшествий и их документированию, предусмотренных ст.ст.12, 13, 27 ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом, прибыли по адресу: 

<

адрес> где, соответственно, помимо прочих, находились ФИО6 и находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 

После этого, сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО5, находящимся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей и действовавшим в связи с их исполнением, в то же время, в том же месте, от ФИО6 поступило сообщение о нанесении ей ФИО1 побоев, до приезда сотрудников полиции. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, сотрудник полиции ФИО4, будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел РФ, действуя правомерно, в соответствии со своим должностным регламентом и ст.ст. 12, 13, 27 ФЗ «О полиции», находясь в 

<

адрес>, подошел к находящемуся там же, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, после чего представился последнему, разъяснил, что в отношении него поступило сообщение о совершении им (ФИО1) противоправных действий в отношении ФИО6, а также потребовал от ФИО1 проехать вместе с ним в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства совершенного им деяния и документирования обстоятельств происшествия. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, совместно с ФИО1, прибыли в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оперативный дежурный данного отдела полиции стал удостоверять личность ФИО1, а сотрудник полиции ФИО4 составлять иную документацию по поступившему от ФИО6 сообщению. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознававшего, что ФИО4 находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с правомерным исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из личной неприязни, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства и в частности сотрудника полиции ФИО4, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, находясь на близком расстоянии от ФИО4 высказал в адрес ФИО4 намерение применить в отношении него физическое насилие, а после этого сжал свою руку в кулак и, намахнувшись ею на ФИО4, попытался нанести последнему удар, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Тем самым, при указанных обстоятельствах, ФИО1 совершил в отношении сотрудника полиции ФИО4 угрозу применения насилия, которую ФИО4, с учетом сложившейся ситуации и агрессивного поведения ФИО1, для себя обоснованно воспринял как реально осуществимую. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, согласился со всем обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии опьянения в коридоре первого этажа отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности и осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции, начал оскорблять сотрудника полиции ФИО4, высказывать в адрес последнего оскорбления, а именно начал посылать его, называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивать с животными, называть его «мусором». На его слова сотрудник полиции ФИО4 никак не реагировал, из-за чего он разозлился еще больше и решил пригрозить ему применением насилия, а именно сказал, что «снесет ему башню». Под выражением «снести башню» он подразумевал, что нанесет ФИО4 удар по его голове. В ответ на это сотрудник полиции никак не отреагировал, а ФИО5 спросил у него, зачем он угрожает сотруднику полиции, на что он не ответил и чтобы сделать свою угрозу более реальной, поднял свою правую руку и замахнулся на ФИО4, пытаясь ударить его. В этот момент ФИО4 перехватил его руку своей рукой, в связи с чем удар так и не был произведен (Т. 1 л.д. 99-101, 110-112).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО5 поступило сообщение от дежурной части ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, происходит конфликт, в ходе которого мужчина избивает женщину. Они прибыли по адресу, им открыл дверь молодой мужчина – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была невнятная речь, неустойчивая походка, неопрятный внешний вид. Они поинтересовались, по какому поводу были вызваны сотрудники полиции. В ходе беседы им стало известно, что ФИО6 вызвала сотрудников полиции, так как ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ее бил и выгонял из дома, в связи с чем она просила арестовать ФИО1 Он сообщил ФИО1, что ему необходимо проследовать вместе с ним и ФИО5 в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о происшествии, его опроса и удостоверения личности. Он и ФИО5 доставили ФИО1 в отдел полиции № МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в помещение указанного отдела полиции, ФИО1 начал высказывать в его адрес различные оскорбления, используя при этом нецензурную брань, а именно начал посылать его, называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнивать с животными, а также называть его «мусором», что оскорбляло его честь и достоинство как человека и как сотрудника полиции. Видя, что он не обращает на ФИО1 внимания, последний, разозлившись еще больше, в период времени с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, высказал ему угрозу применения насилия, а именно сказал о том, что «снесет ему башню». Данную угрозу он воспринял как намерение ударить его по голове. При этом данную угрозу он с учетом агрессивного поведения ФИО1 воспринял как реально осуществимую, так как последний стоял на близком от него расстоянии, руки его были свободными и ФИО1 вполне мог нанести ему удар по голове. Далее ФИО5 спросил у ФИО1, зачем тот угрожает сотруднику полиции, на что ФИО1 никак не ответил, поднял свою правую руку, замахнулся на него, пытаясь ударить по голове. В этот момент он успел среагировать и перехватить руку ФИО1, в связи с чем удар так и не был произведен (Т.1 л.д. 59-62). 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям потерпевшего ФИО4 (Т. 1 л.д. 68-73). 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части поступил звонок от ФИО6, которая сообщила, что по адресу: 

<

адрес> ее избивает мужчина, который является сожителем ее сестры. В связи с этим дежурной частью ОП № данное сообщение было передано инспектору ОБППСп МУ МВД России «Энгельсское» по 

<

адрес> ФИО4 и полицейскому (водителю) ФИО5, которые поехали по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО4 и ФИО5 привезли в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО1, для достоверного выяснения его личности и получения от него объяснений по обстоятельствам произошедшего. Последний при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 начал высказывать ФИО4 претензии о том, что сотрудники полиции забрали его из дома, и не имеют права привлекать его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. Далее, в этот же период времени ФИО1 начал высказывать оскорбления в адрес ФИО4, используя нецензурную брань, а именно посылал его, называл лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, «мусором». ФИО4 никак не реагировал на оскорбления ФИО1, что последнего разозлило, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, ФИО1 высказал ФИО4 угрозу применения насилия, а именно сказал о том, что «снесет башню» последнему. Данную угрозу он понял как намерение ударить ФИО4 по голове. Потом, в тот же период времени, ФИО1 подошел ближе к ФИО4, поднял свою правую руку, и замахнулся на последнего, пытаясь ударить его по голове. В этот момент ФИО4 успел среагировать и перехватить руку ФИО1, в связи с чем удар так и не был произведен. Данная угроза со стороны выглядела как реально осуществимая, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ФИО1, высказал ему угрозу применения насилия, после чего сразу же замахнулся на него рукой, пытаясь нанести удар. При этом ФИО1 сопровождал указанные действия высказыванием оскорблений адрес ФИО4, используя нецензурную брань (Т. 1 л.д. 76-80). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение коридора первого этажа отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО4 указал на место, расположенное около рамки металлодетектора, между бетонными выступами и указал, что в данном месте в период времени с 13 часов 51 минуты до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном им месте, высказал угрозу применения насилия в его отношении, а именно сказал, что «снесет ему башню», после чего поднял свою правую руку, и замахнулся на него, пытаясь ударить по голове. Однако удара так и не произошло, так как ФИО4 успел перехватить его руку своей рукой. Данные противоправные действия ФИО1 сопровождал высказыванием в его адрес оскорблений, используя при этом нецензурную брань (Т. 1 л.д. 65-67).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО5 изъят диск формата CD-R с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> с участием ФИО1 и ФИО4 (Т. 1 л.д. 85-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: Диск формата CD-R с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> с участием ФИО1 и ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 в ходе выемки в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на котором имеется видеозапись, на которой ФИО1 высказывает угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО4 (Т. 1 л.д. 88-91).

Вещественными доказательствами: диск формата CD-R с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> с участием ФИО1 и ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 в ходе выемки в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – хранится при уголовном деле № (Т. 1 л.д. 92).

Рапортом инспектора 3 взвода ОБППСп МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО1 был доставлен в ОП №, последний начал угрожать ударить сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей (Т. 1 л.д. 7).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние алкогольного опьянения (Т. 1 л.д. 14-15).

Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Т. 1 (л.д. 24). 

Должностным регламент инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> ФИО4, согласно п. 1 ФИО4 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами 

<

адрес>, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес> (нормативными правовыми актами ОВД, где проходит службу сотрудник территориального органа внутренних дел на районном уровне). В соответствии с пунктами 8, 10, 11 Должностного регламента, ФИО4 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (Т. 1 л.д. 26-31). 

Выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на службе согласно постовой ведомости и исполнял свои должностные обязанности (Т. 1 л.д. 43-45).

Выпиской из книги сообщений о преступлениях отдела полиции № в составе МУ МВД Росии «Энгельсское» 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в отдел полиции № поступило сообщение от ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес> том, что сожитель сестры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дерется с ней (Т. 1 л.д. 47-48).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2020 года, 2024 года, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Вопреки позиции стороны защиты в прениях, учитывая имеющиеся в материалах дела сведения, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, не смотря на признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких – либо действий, совершенных ФИО1 добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств, совершено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность последнего, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Однако, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом категории совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ и достижения целей наказания путем замены назначенного ему наказания за совершенное преступление принудительными работами.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату ФИО9, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6584 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год на принудительные работы сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу по настоящему делу - отменить, ФИО1 из - под стражи - освободить. 

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 - исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 584 рубля.

Вещественные доказательства: диск формата CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна 

Судья Е.А. Котлова