Дело № 12-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: он спиртные напитки не употребляет, поэтому он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения; при направлении его на медицинское освидетельствование были существенно нарушены нормы административного права, а именно: он на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, с протоколом о направлении ознакомлен не был, права и обязанности ему не разъяснялись. Полагает, что указанные выше нарушения привели к тому, что было нарушено его право на защиту. Ввиду изложенного просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Г.А.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просят обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Л.А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что перечисленные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он спиртные напитки не употребляет, поэтому он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, суд находит не соответствующими действительности. Указанные доводы полностью опровергаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 установлено.

<

данные изъяты> 

Исследовав обстоятельства дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что каких либо нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления допущено не было. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, судья, рассматривающий жалобу, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований закона, и по этой причине не находит оснований для его отмены либо изменения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов