Гражданское дело № 2-1420/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

с участием представителя ответчика -адвоката Кондратьева В.В.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее -ПАО «СКБ -банк») обратилось в суд о взыскании с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что с ФИО1 09 июня 2014 г. заключен кредитный договор №..., по которому предоставлен кредит в сумме 424 600 руб. с уплатой процентов 26,9 % годовых на срок по 10 июня 2024 г. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако ненадлежащим образом исполняет обязательства. В связи с чем просит взыскать указанную выше задолженность в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказанными письмами с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Адвокат Кондратьев В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что позиция ФИО1 ему неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №... по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 424 600 руб., с обязательством возврата 10 июня 2024 г., с оплатой процентов по ставке 26,9 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться согласно графику платежей.

Факт получения кредита ФИО1 подтверждается приходным кассовым ордером от 09 июня 2014 г.

С условиями договора, графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлен.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 сроки исполнения обязательств были нарушены, с сентября 2016 г. платежи по кредиту прекратились.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов по нему и неустойки.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 31 мая 2017 г. задолженность по договору состоит из: задолженности по основному долгу - 410 164, 49 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 179 478, 82 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета не предоставлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлены основания для досрочного взыскания с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 096, 43 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 09 июня 2014 г№... по состоянию на 31 мая 2017 г. в размере основного долга - 410 164, 49 руб., процентов за пользование кредитом - 179 478, 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 096, 43 руб., всего взыскать -598 739, 74 руб. (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот тридцать девять рублей семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: