Дело № 1-193/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский ФИО16 февраля ФИО17 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при помощнике судьи Шевцовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Киреева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васюгова М.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лиманского ФИО649, ФИО18 апреля ФИО19 года рождения, уроженца города Волгограда, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> дом ФИО20, квартира ФИО21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО22 ст.ФИО23 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО24 октября ФИО25 года не ранее ФИО26 часов ФИО27 минут, ФИО1, находился около караоке - бара «Соловей», расположенного по адресу: 

<

...> д. ФИО28 «а», где около входной двери, ведущей в бар, обнаружил карту банка ООО «Ренессанс Кредит», утраченную ФИО3 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО29 октября ФИО30 года не ранее ФИО31 часов ФИО32 минут ФИО1 находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ООО «Ренессанс Кредит» №ФИО33, утраченную ФИО3, с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок, эмитированной к банковскому счету №ФИО34, открытому ФИО35 мая ФИО36 года на имя ФИО3 в OОО «Ренессанс Кредит» по адресу: 

<

...> д. ФИО37, на котором находились денежные средства в сумме ФИО38 рублей ФИО39 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО40 октября ФИО41 года, ФИО1, используя указанную похищенную банковскую карту, произвел оплату товаров и услуг в магазинах и торговых точках: в период времени с ФИО42 часов ФИО43 минут по ФИО44 часов ФИО45 минут произвел оплату товаров в супермаркете ИМ «ФИО4.», расположенном по адресу: 

<

...> д. ФИО46 «а», на суммы ФИО47 рублей, ФИО48 рублей, ФИО49 рублей; в период времени с ФИО50 часов ФИО51 минут по ФИО52 часов ФИО53 минут произвел оплату товаров в книжном магазине ИП «ФИО5» расположенном по адресу: 

<

...> д. ФИО54 «а», на суммы ФИО55 рублей, ФИО56 рублей, ФИО57 рублей, ФИО58 рублей; в ФИО59 часов ФИО60 минуту произвел оплату товаров в супермаркете «Перекресток» расположенном по адресу: 

<

...> д. № ФИО61, на сумму ФИО62 рубля ФИО63 копеек; в период времени с ФИО64 часов ФИО65 минут по ФИО66 часов ФИО67 минут произвел оплату товаров в супермаркете «Покупочка», расположенном но адресу: 

<

...> д. ФИО68 «а», на суммы ФИО69 рублей ФИО70 копеек, ФИО71 рублей ФИО72 копеек, ФИО73 рублей ФИО74 копеек, ФИО75 рублей ФИО76 копеек, ФИО77 рублей ФИО78 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №ФИО79, открытого ФИО80 мая ФИО81 года на имя ФИО3 в банке ООО «Ренессанс Кредит» по адресу: 

<

...> д. ФИО82, денежные средства на общую сумм ФИО83 рублей ФИО84 копейки, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. ФИО85 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.ФИО86 ч.ФИО87 ст.ФИО88 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО89 октября ФИО90 года, в ночное время, прибыл в караоке-клуб «Соловей», расположенный по адресу: 

<

...> д. ФИО91 «а», чтобы отдохнуть. Какое-то время находился в указанном баре. Примерно в ФИО92 часов ФИО93 октября ФИО94 года он вышел из караоке - клуба «Соловей» на улицу. Выйдя на улицу, обнаружил рядом с входной дверью в караоке бар «Соловей» банковскую карту ООО «Ренессанс Кредит». Увидев данную банковскую карту, поднял и стал осматривать. Он заметил, что указанная банковская карта была с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты путем приобретен, и я товаров в различных магазинах гор. Волжского Волгоградской обл. Ему не было известно сколько всего имелось денежных средств на данной карте, он хотел израсходовать все средства, которые имелись на карте. Он хотел осуществлять оплату картой до тех пор, пока на той не закончились денежные средства. Далее с этой целью он положил банковскую карту в карман одетых на нём брюк и отправился к себе домой, так как очень сильно хотел спать. По прибытию домой он лег спать, при этом банковская карта банка ООО «Ренессанс Кредит» находилась у него в кармане брюк, он ту не доставал, а также никому не рассказывал о том, что нашел банковскую карту. Примерно в ФИО95 часов ФИО96 октября ФИО97 года проснулся. Он решил отправиться в магазин, чтобы приобрести себе какие-либо товары, при этом расплатиться найденной им банковской картой банка ООО «Ренессанс «Кредит». Следователем ему на обозрение были представлены чеки об операциях по банковской карте ООО «Ренессанс Кредит», ознакомившись с которыми, он вспомнил точные обстоятельства и суммы оплат, произведенных им по найденной банковской карте ООО «Ренессанс Кредит». Так, в первый магазин, который он пришел, для осуществления покупок расположен по адресу: 

<

...> д. ФИО98 «а». По указанному адресу расположено здание, в котором находятся торговые отделы, принадлежащие ИП «АксамидовуТ.В.» и ИП «ФИО5.». В торговом отделе ИП «ФИО4.» он приобрел себе продукты питания на сумму ФИО99 рублей в ФИО100 часов ФИО101 минут и на ФИО102 рублей в ФИО103 часов ФИО104 минут, расплатившись при этом за покупки найденной банковской картой ООО «Ренессанс «Кредит» бесконтактным способом оплаты. После чего в торговом отделе у ИП «ФИО5» в ФИО105 часов ФИО106 минут приобрел книги на сумму ФИО107 рублей, чтобы впоследствии те продать, тем самым обналичить денежные средства, то есть получить наличные денежные средства на руки. Далее он вновь возвратился к торговому отделу ИП «ФИО4.», где приобрел напитки на сумму ФИО108 рублей, расплатившись картой ООО «Ренессанс «Кредит» бесконтактным способом оплаты. В ФИО109 часов ФИО110 минут вновь приобрел книги на сумму ФИО111 рулей у ИП «ФИО5». После чего он, прогуливаясь по пр. им.Ленина г. Волжского, продал приобретенные им книги в магазине ИП «Петров.В.» случайным прохожим женщинам, внешности которых он не запомнил, по какой именно стоимости, не помнит. Когда он продал приобретенные книги, вновь направился в торговый отдел ИП «ФИО5» по адресу: 

<

...> д. ФИО112 «а», где снова приобрел книги в ФИО113 часов ФИО114 минуты на суммы ФИО115 рублей и в ФИО116 часов ФИО117 минут на сумму ФИО118 рублей, расплатившись при этом за покупки двумя операциями найденной им банковской картой ООО «Ренессанс «Кредит» бесконтактным способом оплаты. Далее он вышел из магазина, после чего направился в сторону пр. им.Ленина г.Волжского, где продал приобретенные им книги в магазине ИП «ФИО5.» случайным прохожим женщинам, внешности которых он не запомнил, по какой именно стоимости, не помнит. Распродав приобретенные им книги, он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...> д. № ФИО119, где приобрел продукты питания в ФИО120 часов ФИО121 минуту на сумму ФИО122 рубля ФИО123 копеек, расплатившись при этом за покупку найденной им банковской картой ООО «Ренессанс «Кредит» бесконтактным способом оплаты. После этого я направился с приобретенными продуктами питания к себе домой. В вечернее время ФИО124 октября ФИО125 года, примерно в ФИО126 часов, вышел из дома по своим делам. При этом он решил приобрести в магазине «Покупочка» алкогольную продукцию, расплатиться при этом найденной им банковской картой ООО«Ренессанс «Кредит», чтобы впоследствии продать случайным знакомым, обналичив тем самым денежные средства. С указанной целью, в вечернее время ФИО127 октября ФИО128 года, он направился в магазин «Покупочка», расположенный 

<

...> ФИО129 «а», где приобрел алкогольную продукцию в ФИО130 часов ФИО131 минут на сумму ФИО132 рублей ФИО133 копеек, в ФИО134 часов ФИО135 минут на суммы ФИО136 рублей ФИО137 копеек, на сумму ФИО138 рублей ФИО139 копеек, на сумму ФИО140 рублей ФИО141 копеек, в ФИО142 часов ФИО143 минут на сумму ФИО144 рублей ФИО145 копеек, расплатившись при этом за покупки пятью оплатами найденной им банковской картой ООО «Ренессанс «Кредит» бесконтактным способом оплаты. Им были осуществлены еще ФИО146 попытки расплаты за товар похищенной картой банка в магазинах «Бристоль» и в ООО Ломбард «Золотой Стандарт», которые расположены по одному и тому же адресу, а именно 

<

...> ФИО147 «а». С учетом давности событий он не помнит, что хотел приобрести. Ему были предоставлены сведения из КБ «Ренессанс Кредит», согласно которым ФИО148 октября ФИО149 года в ФИО150 часов ФИО151 минуты была попытка оплатить товар похищенной картой на сумму ФИО152 рублей в ООО Ломбард «Золотой Стандарт», в ФИО153 часов ФИО154 минут на суммы ФИО155 рублей и ФИО156 рублей также в данном ломбарде. В ФИО157 часов ФИО158 минут он попытался расплатиться за товар на сумму ФИО159 рубль ФИО160 копеек в магазине «Бристоль». Так как у него более не получалось расплачиваться картой он ту выбросил в мусорный бак, но какой именно не помнит. В тот же день он, прогуливаясь по пр. им. Ленина, продал приобретенную им алкогольную продукцию случайным прохожим, за какую именно сумму, он не помнит, внешности указанных граждан он также не запомнил. Вырученные им денежные средства впоследствии он потратил на личные нужды, продукты питания, которые употребил вместе со своей семьей. Впоследствии, ФИО161 ноября ФИО162 года, находясь в ОП №ФИО163 УМВД России по г. Волжскому, он признался в совершенном им преступлении, о чем им собственноручно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Также следователем ему был предоставлен диск с видеофайлами, при просмотре которых видно, то как он находясь в магазине «Покупочка» по адресу: 

<

...> ФИО164 «а», расплачивается за свои покупки ранее похищенной картой банка ООО «Ренессанс Кредит». От сотрудников полиции ему стало известно, что данная карта, принадлежит ранее незнакомому ему гр. ФИО3 (т.ФИО165 л.д. ФИО166, ФИО167, ФИО168).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности и дополнил, что в содеянном раскаивается.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами. 

По факту совершения кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 дана явка с повинной, которую подсудимый также подтвердил в ходе судебного заседания. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, иметь защитника, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия, о чем в протоколе имеется подпись подсудимого (т.ФИО169 л.д.ФИО170).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что ФИО171 октября ФИО172 года он отдыхал в клубе «Соловей», рано утром он вызвал себе такси и видимо когда доставал телефон, то из кармана выпала банковская карта, но этого он не заметил и уехал домой. Уже вечером этого же дня примерно в ФИО173 часов ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств посредством оплаты в различных магазинах с принадлежащей ему банковской карты, в итоге с карты были сняты деньги в сумме ФИО174 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата на тот период составляла ФИО175 рублей. Также у него на иждивении находится малолетний ребенок, жена не работает и он является единственным кормильцем в семье, с его зарплаты также выплачивают ипотеку в размере ФИО176 рублей, коммунальные платежи в сумме ФИО177 рублей, кроме того, на его содержании находится мама его жены, которая переехала к ним из Узбекистана и в настоящее время пенсию еще не получает. Подсудимый возместил ему всю сумму причиненного преступлением ущерба, в связи с чем претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО178 ст. ФИО179 УПК РФ, согласно которым он состоит на службе в ОВД с ФИО180 года, в должности оперуполномоченного находится с июля ФИО181 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории ОП №ФИО182 Управления МВД России по г. Волжскому, а также выполнение иных отдельных поручений непосредственного начальника. У него на исполнении находился материал процессуальной проверки по факту хищения денежных средств со счета карты банка ООО «Ренессанс Банк», принадлежащей ФИО3 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, ФИО183 года рождения, проживающий по адресу: 

<

...> ФИО184, кв. ФИО185, который ФИО186 ноября ФИО187 года был доставлен в ОП №ФИО188 УМВД России по г. Волжскому, с целью установления обстоятельств совершенного преступления. Прибыв в ОП № ФИО189 по г. Волжскому ФИО1, сообщил, что ФИО190 октября ФИО191 года отдыхал по адресу: 

<

...> ФИО192 «а», в ФИО193 часов ФИО194 минут выходя из клуба, около входной двери обнаружил банковскую карту ООО «Ренессанс Кредит», которую забрал себе, чтобы в последующем воспользоваться при оплате своих покупок в магазинах г. Волжского. Расплатился похищенной картой в магазине ИП «Аксамидова» на суммы ФИО195 рублей, ФИО196 рублей, ФИО197 рублей, в книжном магазине ИП «Петров» на суммы ФИО198 рублей, ФИО199 рублей, ФИО200 рублей, ФИО201 рублей, в магазине «Покупочка» на суммы ФИО202 рублей ФИО203 копеек, ФИО204 рублей ФИО205 копеек, ФИО206 рублей ФИО207 копеек, ФИО208 рублей ФИО209 копеек, ФИО210 рублей ФИО211 копеек, в магазине «Перекресток» на сумму ФИО212 рубля ФИО213 копеек. В содеянном раскаивается, протокол явки с повинной написал собственноручно без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. Протокол явки с повинной гр. ФИО1 был им зарегистрирован и приобщен к материалам уголовного дела. Кроме того, в ходе оперативно розыскных мероприятий ФИО214 октября ФИО215 года от ФИО3 были получены сведения о платежах за ФИО216 октября ФИО217 года из личного кабинета ООО «Ренессанс Банк», которые осуществил ФИО1, расплачиваясь за покупки похищенной картой банка, принадлежащей ФИО3 Также ФИО3 выдал выписку по лицевому счету № ФИО218 за период времени с ФИО219 октября ФИО220 года по ФИО221 октября ФИО222 года, которая также подтверждает хищения принадлежащих тому денежных средств со чета карты банка ООО «Ренессанс Банк». ФИО223 были получены из магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

...> д. ФИО224 «а» дубликаты кассовых чеков за ФИО225, подтверждающие оплату алкогольной продукции ФИО1 картой банка ООО «Ренессанс Банк» на имя ФИО3: в ФИО226 часов ФИО227 минут на сумму ФИО228 рублей ФИО229 копеек, в ФИО230 часов ФИО231 минут на суммы ФИО232 рублей ФИО233 копеек и на сумму ФИО234 рублей ФИО235 копеек, в ФИО236 часов ФИО237 минут на сумму ФИО238 рублей ФИО239 копеек. Кроме того из магазина «Покупочка» были получены видеофайлы на CD-R диск с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина за ФИО240, также подтверждающие, что ФИО1 за свои покупки, расплачивается картой банка, принадлежащей ФИО3 Им по отдельному поручению был допрошена свидетель ФИО7, которая к своему протоколу допросу приложила указанные кассовые чеки и CD-R диск. Дубликаты кассовых чеков, сведения о платежах за ФИО241 из личного кабинета приложения ООО «Ренессанс Банк», CD-R диск с видеофайлами, выписку по лицевому счету № ФИО242 за период времени с ФИО243 по ФИО244, выдал в ходе выемки (т. ФИО245 л.д. ФИО246);

- показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО247 ст. ФИО248 УПК РФ, согласно которым он работает управляющим в магазине «Покупочка» по адресу: 

<

...> д. ФИО249 «а». В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого можно оплачивать товары банковской картой без пароля. Чеки за ФИО250 октября ФИО251 года на сумы ФИО252 рублей ФИО253 копеек, ФИО254 рублей ФИО255 копеек, ФИО256 рублей ФИО257 копеек, ФИО258 рублей ФИО259 копеек, ФИО260 рублей ФИО261 копеек, сохранились. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, видеозаписи за ФИО262 октября ФИО263 года сохранились. При просмотре периода времени с ФИО264 часов ФИО265 минут до ФИО266 часов ФИО267 минут, видно как на кассе за покупки расплачивается картой банка мужчина цыганской народности, который подошел к кассовой зоне ранее ФИО268 часов ФИО269 минут (т. ФИО270 л.д. ФИО271);

- показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО272 ст. ФИО273 УПК РФ, согласно которым он&#ФИО274;&#ФИО275;&#ФИО276;&#ФИО277;&#ФИО278;&#ФИО279;&#ФИО280;&#ФИО281;&#ФИО282;&#ФИО283;&#ФИО284;&#ФИО285;&#ФИО286;&#ФИО287;&#ФИО288;&#ФИО289;&#ФИО290;&#ФИО291;&#ФИО292;&#ФИО293;&#ФИО294;&#ФИО295;&#ФИО296;&#ФИО297;&#ФИО298;&#ФИО299;&#ФИО300;&#ФИО301;&#ФИО302;&#ФИО303;&#ФИО304;&#ФИО305;&#ФИО306;&#ФИО307;&#ФИО308;&#ФИО309;&#ФИО310;&#ФИО311;&#ФИО312;&#ФИО313;&#ФИО314;&#ФИО315;&#ФИО316;&#ФИО317;&#ФИО318;&#ФИО319;&#ФИО320;&#ФИО321;&#ФИО322;&#ФИО323;&#ФИО324;&#ФИО325;&#ФИО326;&#ФИО327;&#ФИО328;&#ФИО329;&#ФИО330;&#ФИО331;&#ФИО332;&#ФИО333;&#ФИО334;?&#ФИО335;?&#ФИО336;?&#ФИО337;?&#ФИО338;?&#ФИО339;?&#ФИО340;?&#ФИО341;?&#ФИО342;?&#ФИО343;?&#ФИО344;?&#ФИО345;?&#ФИО346;?&#ФИО347;?&#ФИО348;?&#ФИО349;?&#ФИО350;?&#ФИО351;?&#ФИО352;?&#ФИО353;?&#ФИО354;?&#ФИО355;?&#ФИО356;?&#ФИО357;?&#ФИО358;?&#ФИО359;?&#ФИО360;?&#ФИО361;?&#ФИО362;?&#ФИО363;?&#ФИО364;?&#ФИО365;?&#ФИО366;?&#ФИО367;?&#ФИО368;?&#ФИО369;?&#ФИО370;?????????????????k???????????J?J??&#ФИО371;?????????J?J???????????????J?J??&#ФИО372;??????????&#ФИО373;?&#ФИО374;?&#ФИО375;??Ё??&#ФИО376;?Ё??????????&#ФИО377;?&#ФИО378;?&#ФИО379;??Ё??&#ФИО380;?Ё??????????&#ФИО381;?&#ФИО382;?&#ФИО383;??Ё?Ё?????????J?J?J????Ё?Ё?????????J?J?J????????&#ФИО384;?&#ФИО385;?&#ФИО386;?&#ФИО387;?&#ФИО388;?&#ФИО389;

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО390 ст. ФИО391 УПК РФ, согласно которым он работает директором в магазине ИП «ФИО5.» по адресу: 

<

...> ФИО392 «а». В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого можно оплачивать товары банковской картой без пароля до определенной суммы. Чеки за ФИО393 года не сохранились. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. ФИО394 л.д. ФИО395);

- показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО396 ст. ФИО397 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом в магазине ИП «ФИО4.» по адресу: 

<

...> ФИО398 «а». В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого можно оплачивать товары банковской картой без пароля до определенной суммы. Чеки за ФИО399 октября ФИО400 года не сохранились. Камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. ФИО401 л.д. ФИО402).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО3 от ФИО403 года, согласно которому он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с его банковской карты ФИО404 года похитило денежные средства в общей сумме ФИО405 рублей ФИО406 копейки путем осуществления покупок (т. ФИО407.д. ФИО408);

- протоколом явки с повинной от ФИО409 года, согласно которому ФИО1 признается в том, что ФИО410 года возле караоке клуба «Соловей» по адресу: 

<

...> ФИО411 «а», примерно в ФИО412 часов ФИО413 минут, обнаружил банковскую карту ООО «Ренессанс Кредит», которую забрал себе, чтобы в последующем воспользоваться при оплате своих покупок в магазинах г. Волжского (т. ФИО414 л.д. ФИО415);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ФИО416 года, согласно которому последний, находясь в супермаркете ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: 

<

...> д. ФИО417 «а», показал, что ФИО418 года в период времени с ФИО419 часов ФИО420 минут по ФИО421 часов ФИО422 минут произвел оплату товаров похищенной картой банка ООО «Ренессанс Кредит», принадлежащей ФИО3 на суммы ФИО423 рублей, ФИО424 рублей, ФИО425 рублей. Той же картой банка осуществил оплату покупок в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

...> д. ФИО426 «а» в период времени с ФИО427 часов ФИО428 минут по ФИО429 часов ФИО430 минут на суммы ФИО431 рублей, ФИО432 рублей, ФИО433 рублей, ФИО434 рублей, в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> д. ФИО435 в ФИО436 часов ФИО437 минуту на сумму ФИО438 рубля ФИО439 копеек, в супермаркете «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

...> д. ФИО440 «а» в период времени с ФИО441 часов ФИО442 минут по ФИО443 часов ФИО444 минут на суммы ФИО445 рублей ФИО446 копеек, ФИО447 рублей ФИО448 копеек, ФИО449 рублей ФИО450 копеек, ФИО451 рублей ФИО452 копеек, ФИО453 рублей ФИО454 копеек (т.ФИО455 л.д. ФИО456);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ФИО457 года, согласно которому последний находясь по адресу: 

<

...> д. ФИО458 «а» бар «Соловей», показал, что около входной двери, ведущей в бар, обнаружил карту банка ООО «Ренессанс Кредит», утраченную ФИО3, которой в последующем расплатился за покупки на общую сумму ФИО459 рублей ФИО460 копейки (т. ФИО461 л.д. ФИО462);

- протоколом выемки от ФИО463 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято: CD-R диск с видеофайлами с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

...> д. ФИО464 «а», подтверждающими что ФИО1 ФИО465 при помощи банковской карты, ранее похищенной у ФИО3, осуществлял оплату товаров. Дубликаты кассовых чеков от ФИО466 года из магазина «Покупочка» № ФИО467 на сумму ФИО468 рублей ФИО469 копеек, № ФИО470 на сумму ФИО471 рублей ФИО472 копеек, № ФИО473 на сумму ФИО474 рублей ФИО475 копеек, № ФИО476 на сумму ФИО477 рублей ФИО478 копеек, № ФИО479 на сумму ФИО480 рублей ФИО481 копеек, сведения о платежах за ФИО482 из личного кабинета приложения банка ООО «Ренессанс Кредит» ФИО3 на суммы: ФИО483 рублей, ФИО484 рублей, ФИО485 рублей, ФИО486 рублей, ФИО487 рублей, ФИО488 рублей, ФИО489 рублей, ФИО490 рубля ФИО491 копеек, ФИО492 рублей ФИО493 копеек, ФИО494 рублей ФИО495 копеек, ФИО496 рублей ФИО497 копеек, ФИО498 рублей ФИО499 копеек, выписка по лицевому счету № ФИО500 карты банка ФИО501 за период времени с ФИО502 по ФИО503, подтверждающее, что ФИО1, расплачивался в магазинах за покупки ранее похищенной у ФИО3 банковской картой (т. ФИО504 л.д. И ФИО505);

- протоколом осмотра предметов и документов от ФИО506 года, согласно которому осмотрено: CD-R диск с видеофайлами с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

...> д. ФИО507 «а», дубликаты кассовых чеков от ФИО508 из магазина «Покупочка» № ФИО509 на сумму ФИО510 рублей ФИО511 копеек, № ФИО512 на сумму ФИО513 рублей ФИО514 копеек, № ФИО515 на сумму ФИО516 рублей ФИО517 копеек, № ФИО518 на сумму ФИО519 рублей ФИО520 копеек, № ФИО521 на сумму ФИО522 рублей ФИО523 копеек, сведения о платежах за ФИО524 из личного кабинета приложения банка ООО «Ренессанс Кредит» ФИО3 на суммы: ФИО525 рублей, ФИО526 рублей, ФИО527 рублей, ФИО528 рублей, ФИО529 рублей, ФИО530 рублей, ФИО531 рублей, ФИО532 рубля ФИО533 копеек, ФИО534 рублей ФИО535 копеек, ФИО536 рублей ФИО537 копеек, ФИО538 рублей ФИО539 копеек, ФИО540 рублей ФИО541 копеек, выписка по лицевому счету № ФИО542 карты банка ФИО543 за период времени с ФИО544 года по ФИО545 года, сведения от ФИО546 по карте банка ООО «Ренессанс Кредит» № ФИО547 за ФИО548 года (т. ФИО549.д. ФИО550);

- распиской от ФИО3 от ФИО551 года о частичном возмещении ущерба в сумме ФИО552 рублей (т. ФИО553 л.д. ФИО554);

- свидетельством о рождении ФИО10, ФИО555 года рождения (т. ФИО556 л.д.ФИО557);

- сведениями о доходах ФИО3 за ФИО558 года (т. ФИО559 л.д. ФИО560);

- исследуемой в судебном заседании распиской от ФИО2 от ФИО561. о возмещении ущерба в сумме ФИО562 рублей. 

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО563 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО564 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 и оглашенных показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО565 ч.ФИО566 ст.ФИО567 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения. 

Квалифицирующие признаки вменяемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом был установлен факт хищения денежных средств в значительном размере с банковского счета потерпевшего ФИО2 Сумма причиненного ущерба потерпевшему превышает размер, установленный примечанием к ст.ФИО568 УК РФ, так же суд учитывает материальное положение потерпевшего и значимость для него похищенного.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.ФИО569 ст. ФИО570 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО571 от ФИО572 декабря ФИО573 года у ФИО1 обнаружены признаки психического расстройства в форме шизоидного расстройства личности и поведения. Однако, имеющие расстройства не достигали и не достигают выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал, сознание у пего не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки вытекали из ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими -либо болезненными переживаниями, ни бредовыми, ни галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, способен участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебных заседаниях. Наркоманией ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. ФИО574 л.д.ФИО575).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.ФИО576 ст. ФИО577 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.ФИО578 ст. ФИО579 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ФИО580 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Волжского, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога Волжского подразделения ГБУЗ «ВОКНД» не состоит, на учете врача-нарколога и врача-психиатра Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №»» состоит, оказывалась психиатрическая помощь при добровольном обращении, имеет хроническое заболевание, проживает с гражданской супругой, которая не работает, и ФИО581 малолетними детьми. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.ФИО582 ст. ФИО583 УК РФ суд признает: наличие на иждивении ФИО584 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковского счета, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.ФИО585 ст. ФИО586 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (эпилепсия) и наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При этом в соответствии с ч.ФИО587 ст. ФИО588 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. ФИО589 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. ФИО590 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. ФИО591 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ФИО592 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ФИО593 ст. ФИО594 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи ФИО595 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы условно, избранную в отношении него меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ФИО596 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. ФИО597, ФИО598, ФИО599 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лиманского ФИО650 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.ФИО600 ст.ФИО601 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО602 (один) год.

В соответствии со ст. ФИО603 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО604 год ФИО605 месяцев.

Возложить на условно осужденного Лиманского ФИО651 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Лиманскому ФИО652 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

...> д. ФИО606 «а», дубликаты кассовых чеков от ФИО607 года из магазина «Покупочка» №ФИО608 на сумму ФИО609 рублей ФИО610 копеек, № ФИО611 на сумму ФИО612 рублей ФИО613 копеек, №ФИО614 нa сумму ФИО615 рублей ФИО616 копеек, № ФИО617 на сумму ФИО618 рублей ФИО619 копеек, № ФИО620 на сумму ФИО621 рублей ФИО622 копеек, сведения о платежах за ФИО623 года из личного кабинета приложения банка ООО «Ренессанс Кредит» ФИО3 на суммы: ФИО624 рублей, ФИО625 рублей, ФИО626 рублей, ФИО627 рублей, ФИО628 рублей, ФИО629 рублей, ФИО630 рублей, ФИО631 рубля ФИО632 копеек, ФИО633 рублей ФИО634 копеек, ФИО635 рублей ФИО636 копеек, ФИО637 рублей ФИО638 копеек, ФИО639 рублей ФИО640 копеек, выписку по лицевому счету №ФИО641 карты банка ФИО642 за период времени с ФИО643 года по ФИО644 года, сведения от ФИО645 года по карте банка ООО «Ренессанс Кредит» № ФИО646 за ФИО647 года - хранящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО648 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ К.Л. Кузь