34RS0№-03 Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства марки ФИО1 219059-010 ФИО1 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>. В соответствие с п.1.5 договора за пользованием автомобилем стороны установили плату в размере 28000 рубле ежемесячно. Согласно п.2.1 договора арендная плата уплачивается не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Согласно п.2.3 за просрочку платежа на срок более 15 дней арендатор уплачивает штраф – пеню в размере 10% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи, автомобиль передан арендатору. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул автомобиль арендодателю и расторг договор аренды. За период пользования автомобиля ответчик выплатил истца арендную плату ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, а всего 21000 рублей. Задолженность по арендной плате составила 75645 рублей 16 копеек, а именно за октябрь 2018 года в размере 7000 рублей, за ноябрь 2018 года в размере 28000 рублей, за декабрь 2018 года в размере 28000 рублей за 14 дней в январе 2018 года в размере 12645 рублей. В связи с тем, что пеня, предусмотренная п.2.3 договора аренды явно несоразмерно, истец произвел расчет неустойки, исходя из величины двойной ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ (7.75%х2=15,5% или 0,043% в день). Сумма пени составила 4108 рублей 20 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 75645 рублей 16 копеек. Пени в размере 4108 рублей 20 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2593 рублей.

В судебном заседании представитель истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом по месту регистрации, достоверно зная о наличии в производстве суда настоящего дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренда транспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату с последующим выкупом транспортное средство марки ФИО1 219059-010 ФИО1 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствие с п.1.5 договора за пользованием автомобилем стороны установили плату в размере 28000 рубле ежемесячно. 

Согласно п.2.1 договора арендная плата уплачивается не позднее 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. 

Согласно п.2.3 за просрочку платежа на срок более 15 дней арендатор уплачивает штраф – пеню в размере 10% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав автомобиль ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.7 договора аренды, в случае одностороннего расторжения договора арендатором, без вины арендодателя, арендатор выплачивает неустойку в размере одной месячной арендной платы в размере 280000 рублей и возвращает автомобиль арендодателю.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора аренды на основании п.5.7 договора аренды.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал транспортное средство истцу ФИО2

Между тем, ответчик свои обязательства по уплате арендных платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75645 рублей 16 копеек, а именно за октябрь 2018 года в размере 7000 рублей, за ноябрь 2018 года в размере 28000 рублей, за декабрь 2018 года в размере 28000 рублей за 14 дней в январе 2018 года в размере 12645 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что пеня, предусмотренная п.2.3 договора аренды явно несоразмерно, истец произвел расчет неустойки, исходя из величины двойной ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени составила 4108 рублей 20 копеек.

Расчет истца является математически верным, ответчиком не оспорен. 

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь условиями заключенного договора, а также положениями статей 309, 310, 614 ГК РФ, суд исходит из того, что поскольку ответчик, являясь арендатором по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил обязательств по договору аренды транспортного средства по оплате арендных платежей, то возникли основания для взыскании задолженности по арендной плате в размере 75645 рублей 16 копеек, пени в размере 4018 рублей 20 копеек.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2593 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 75645 рублей 16 копеек, пени в размере 4108 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2593 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец