Дело № 2-2938/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Липецка, Липецкому отделению 8593 ПАО Сбербанк о признании права собственности на квартиру и вклад в порядке наследования в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Липецка, Липецкому отделению 8593 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на квартиру и вклад в порядке наследования, ссылаясь на то, что ФИО3 являлась собственницей 1/2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией 

<

адрес>. Кроме того, ФИО3 принадлежал денежный вклад №, Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни ей было составлено завещание на имя ФИО2, в котором она завещала ему принадлежавшую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 В течение 6 месяцев после смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследство: оплачивали коммунальные платежи за квартиру, кроме того, каждый из нас взяли на память ее личные вещи (посуду, предметы интерьера). При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время истцы не имеют возможности во внесудебном порядке оформить своих наследственных прав, считают, что за ФИО2 необходимо признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, кроме того, признать за ними право собственности в равных долях на денежный вклад №, Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 со всеми причитающимися процентами и компенсацией. На основании изложенного, просят суд признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 денежный вклад №, Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 денежный вклад №, Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией. 

Определением суда от 25 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Истец ФИО1, являющийся также представителем истца ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил возражения на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО Сбербанк – отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в лице и.о. руководителя ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доли в соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (1/2 доли в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 24.09.2018 г., на имя ФИО3 открыты два вклада: ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад Пенсионный плюс счет № с остатком денежных средств в размере 156327,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад Универсальный на 5 лет счет № с остатком денежных средств в размере 220,01 руб.

На основании ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о нраве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, о завещании принадлежащей ей ? доли квартиры по адресу 

<

адрес> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по закону являются сыновья: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №).

Суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов; ответчики, третье лицо не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Таким образом, требования истцов ФИО2 и ФИО1 о признании за ними права собственности на денежный вклад №, Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией по 1/2 доли – подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

О компенсации судебных расходов истцы суд не просили.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 денежный вклад №, Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 денежный вклад №, Липецкого отделения № 8593 ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсацией. 

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в инвентаризационное дело, постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 года