П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело (№) 

<

данные изъяты>. г.Истра

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокуратура ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Дата обезличена) в 17 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужлого имущества, находясь в кафе « Чебурек Блин Пончик», расположенном по адресу: (адрес), действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S8» стоимостью 60 672 рублей, который находился в чехле, материальной ценности не представляющего, внутри уоторого находилась сим-карта абонента сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся на автомашине марки «Форд Эксплорер» г.р.з. «С 768 МС 777», причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую суму 60 822 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. 

Подсудимый ФИО1, его защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевших.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшей. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самой потерпевшей. Потерпевшая обратились в суд с заявлением, в котором указывает, что примирились с ФИО1, не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: