Дело № 1-97 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 28 ноября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Косяновской О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, АДРЕС, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС138, судимого:

- 09 августа 2010 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 октября 2011 года по постановлению Чердынского районного суда от 11 октября 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

- 03 апреля 2012 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 августа 2010 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 25 ноября 2016 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого 16 октября 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

04 октября 2018 года в 02 часа 09 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошел к магазину «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: АДРЕС, с помощью камня разбил стекло в окне магазина, незаконно проник в помещение магазина, оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: 2 бутылки коньяка «Лев Голицин» стоимостью 345 рублей 09 копеек на сумму 690 рублей 18 копеек и 2 бутылки виски «CLAN MAC CRECOR» стоимостью 316 рублей 03 копейки на сумму 632 рубля 06 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1322 рубля 24 копейки.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

После окончания предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, с количеством похищенного и размером ущерба согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют. 

От представителя потерпевшего ФИО2 имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 169).

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, он является "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по общему заболеванию (л.д. 120-121).

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает ФИО1 рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, небольшой размер похищенного, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек за защиту в ходе предварительного расследования, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, небольшой размер похищенного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным исправление его без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать ФИО1 периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: куртку, бейсболку – вернуть ФИО1, CД-RWдиск с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле, камень, следы материи – уничтожить.

ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –