УИД №RS0№-55 

дело № 5-789/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зверево Ростовской области 9 июня 2021 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Полтавцев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Украины ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:

17.03.2021 примерно в 13 час. 40 мин. в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково Ростовской таможни прибыл автомобиль марки OPEL VIVARO, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2006 года выпуска, под управлением гражданина Украины ФИО2. В автомобиле, в качестве пассажира находился гражданин Украины ФИО1. Должностными лицами ОТО и ТК ТП МАПП Гуково с сотрудниками КПП Гуково - Автодорожный ФПС ФСБ РФ был проведен совместный осмотр данного транспортного средства. В ходе осмотра было установлено, что в автомобиле, возможно, находятся предметы являющиеся объектами правонарушения. На основании ПР 55/10000/290414/12361 транспортное средство было направленно на таможенный осмотр с применением МИДК. В результате таможенного досмотра (АТД 10313150/170321/Ф000157), проведенного в период времени с 15 час. 01 мин. по 18 час. 00 мин. 17.03.2021, установлено, что в багажном отделении автомобиля находятся незадекларированные товары, принадлежащие пассажиру данного автомобиля ФИО1:

1. изделие, схожее с игровым комплектом, выполненное из черного пластика, состоящее из корпуса с надписью MP-9LT, рукоятки, прицельной планки и оптической системы, имеется паспорт - ООО «ЛАЗЕРТАГ», Игровой комплект MP-9LT «ФЕНИКС» серии «SPECIAL», с реквизитами производителя - ООО ЛАЗЕРТАГ, упакованное в картонную коробку красно-белого цвета с надписями MP-9LT «ФЕНИКС», ИГРОВОЙ КОМПЛЕКТ ЛАЗЕРТАГ, ООО ЛАЗЕРТАГ-РАЗРАБОТЧИК И ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЛАЗЕРТАГ-ОБОРУДОВАНИЯ, WWW.LASERWAR.RU, общее количество изделий – 6 (шесть) штук, в 3 (трех) коробках;

2. изделие, схожее с игровым комплектом, выполненное из черного пластика, состоящее из корпуса с надписью PLAY IN REALITY, рукоятки, прицельной планки и оптической системы, имеется паспорт - ООО «ЛАЗЕРТАГ», Игровой комплект AK-12LT «ХИЩНИК» серии «SPECIAL», с реквизитами производителя - ООО ЛАЗЕРТАГ, упакованное в картонную коробку красно-белого цвета с надписями MODEL AK-12LT «ХИЩНИК», ИГРОВОЙ КОМПЛЕКТ ЛАЗЕРТАГ, ООО ЛАЗЕРТАГ-РАЗРАБОТЧИК И ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЛАЗЕРТАГ-ОБОРУДОВАНИЯ, WWW.LASERWAR.RU, общее количество изделий – 2 (две) штуки, в 2 (двух) коробках;

3. изделие, схожее с игровым комплектом, состоящее из деревянного приклада, металлического корпуса, и пластмассовой рукоятки черного цвета в комплекте с прицельной и оптической системами, имеется паспорт - ООО «ЛАЗЕРТАГ», Игровой комплект ВСС Винторез «АЛЬФА» серии «ELITE», с реквизитами производителя - ООО ЛАЗЕРТАГ, упакованное в картонную коробку белого цвета с надписями RANGER LASERWAR, ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЛАЗЕРТАГ-ОБОРУДОВАНИЯ, WWW.LASERWAR.RU, в количестве – 1 (одной) штуки;

4. изделие, схожее с игровым комплектом, выполненное из черного пластика, состоящее из корпуса, приклада, двух рукояток, прицельной планки и оптической системы, имеется паспорт - ООО «ЛАЗЕРТАГ», Игровой комплект AR-15 «РЕЙНДЖЕР» серии «SPECIAL», с реквизитами производителя - ООО ЛАЗЕРТАГ, упакованное в картонную коробку черного цвета с надписями LASERWAR, LASERTAG GAME SET, MADE IN RUSSIA, общее количество изделий – 3 (три) штуки в 2 (двух) коробках;

5. пульт управления из пластмассы черного цвета SMART PRO с кнопками и электронным табло без упаковки в количестве – 1 (одной) штуки, имеется паспорт изделия LASERWAR Умный пульт PRO, с реквизитами производителя - ООО ЛАЗЕРТАГ, находящийся в картонной коробке черного цвета с надписями LASERWAR, LASERTAG GAME SET, MADE IN RUSSIA.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил о назначении наказания в виде штрафа и возврате товара. 

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК Евразийского Экономического Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из заявления ФИО1 о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах, в его письменных объяснениях по делу, а также характера и количества товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС, исключающих его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, названный товар подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. 

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар подлежал таможенному декларированию. Однако, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО1

В порядке ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО1 изъят вышеназванный товар и помещен на ответственное хранение в КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: Красносулинский район, 23 км а/д «Зверево-Гуково» (акт приема-передачи № 643 от 18.03.2021). 

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2021 по данному факту ведущим инспектором ОТО и ТК ТП МАПП Гуково Ростовской таможни ФИО9. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении по нему административного расследования в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 12406005/007216 от 12.04.2021 товары, являющиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 18.03.2021, представляют собой игровые наборы и пульт для игры в лазертаг. Представленные на исследование образцы товара, в своей конструкции не содержат каких – либо конструктивных, составных, основных и иных комплектующих узлов, деталей и механизмов огнестрельного, пневматического, газового и иного оружия, а также изделий, конструктивно схожих с таким оружием, не относятся к оружию, не относятся к изделиям конструктивно схожим с оружием. Представленные образцы товара изготовлены из полимерного материала, имеют форму частично имитирующую (но без какой – либо функциональности), либо повторяющие, но в измененном масштабе отдельные узлы образцов огнестрельного оружия. Представленные образцы товара предназначены и могут использоваться исключительно при организации и проведении спортивных мероприятий, тактических тренировок, корпоративных и развлекательных мероприятий в рамках спортивно-развлекательной игры «ЛазерТаг». Рыночная стоимость всей партии товаров, являющихся предметом административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 18.03.2021, по состоянию на 17.03.2021 составила 232400,00 руб. Таможенная стоимость составила 232400,00 руб. (л.д. 115).

В рамках административного производства по данному делу опрошен ведущий инспектор ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО10., который подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в рамках административного производства по данному делу опрошен ФИО1, который подтвердил факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден докладной запиской, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств.

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. При этом, судья не находит оснований для применения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа принимает во внимание информацию, содержащуюся в материалах дела, согласно которым таможенная стоимость изъятого товара составила 232400 рублей, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, что составит 116200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 116200 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, наименование банка получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, № счета банка – 40102810045370000002, № счета получателя 03100643000000019502, КБК 15311601161010000140, очередность платежа – 5; 101: 16 - участник ВЭД физ. лицо. Назначение платежа: Ростовская таможня 10313000, 770 – «штраф по делу об административном правонарушении № 10313000-1161/2021». УИН штрафа 15310103130001165215.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Возвратить ФИО1 изъятый товар – игровые наборы и пульт для игры в лазертаг, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Гуково Ростовской таможни по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, 23 км автодороги «Зверево-Гуково», согласно акту приема-передачи № 643 от 18.03.2021.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья И.А. Полтавцев