Дело № 5-1018/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участников дорожно-транспортного происшествия с автомобилем без марки, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

ФИО>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что обстоятельства, указанные в протоколе и факт ДТП не оспаривает. Задел другое транспортное средства за левое боковое зеркало своим правым боковым зеркалом. Торопился, посчитал повреждения незначительными, поэтому уехал.

Потерпевший 

<

ФИО> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал на маршруте на инкассаторской машине. Стоял у здания Сбербанка на аварийной сигнализации. Проезжающая мимо машина ударила по боковому зеркалу. Удар был сильный, явно ощутимый, зеркало загнулось, корпус зеркала треснул, само зеркало полностью разбилось. Водитель, совершивший ДТП, не остановился, проехал дальше до светофора, где загорелся красный свет, благодаря чему ему удалось зафиксировать его номера. Затем тот уехал дальше. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 46 мин. произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием двух автомобилей. С места происшествия скрылось транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что у автомобиля без марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждено левое зеркало заднего вида;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеоматериалами, предоставленными ПАО «Сбербанк России» и СПб ГКУ «ГМЦ»;

- протоколом АС № досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на транспортном средстве 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружены ряд повреждений, в том числе царапина на правом боковом зеркале заднего вида;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1 и потерпевшего 

<

ФИО> в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил.

Доводы ФИО1 о том, что он уехал, так как торопился, а повреждения были незначительные, не состоятельны, так как в состоянии крайней необходимости он не находился, иные обстоятельства не освобождали его от обязанности соблюдать вышеуказанные требования ПДД РФ.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.2.5 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева