Дело № 2-1646/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голованова А.В., 

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 мая 2017 г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимпия +" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Олимпия +" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 11894 рублей, процентов за пользование займом в размере 56160 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2241,62 рублей. 

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО МФО «ФинансГрупп» предоставило ФИО1 заём в размере 15 000 рублей на срок 21 день, с условием уплаты 1,8% от суммы займа за каждый день пользования. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору, осуществил три платежа в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, из которых 7290 рублей пошли на погашение процентов за пользование займом, а 710 рублей - на погашение суммы займа; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, из которых 12604 рублей пошли на погашение процентов за пользование займом, 2396 рублей на погашение суммы займа; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансГрупп» направило в адрес ФИО1 уведомление о задолженности с просьбой об исполнении обязательств по договору потребительского займа, которое ответчиком не исполнено. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФО «ФинансГрупп» передало ООО "Олимпия +" своё право требования к ФИО1 Ответчик об указанной сделке был извещен направленным ему кредитором уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств ООО "Олимпия +" обратилось в суд с настоящим иском.

Истец ООО "Олимпия +" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщал. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт заключения договора займа, арифметический расчет суммы долга - не оспаривал, полагал, что договор уступки права требования между ООО МФО «ФинансГрупп» и ООО "Олимпия +" заключен неправомерно поскольку ООО "Олимпия +" не имеет соответствующей лицензии, кроме того не было получено согласие самого ФИО1 на уступку права требования. Указал, что начисление больших банковских процентов является злоупотреблением права со стороны займодавца, ходатайствовал о снижении их размера.

Представитель третьего лица ООО МФО «ФинансГрупп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщал

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансГрупп» предоставило ФИО1 заем в размере 15 000 рублей, с условием уплаты 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В силу п. 1 пп 2. договора указанный договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), заём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ Если оплата в указанную дату не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

Согласно п. 4 договора все платежи погашаются задолженность заемщика в следующей очередности: 1 задолженность по процентам, 2 задолженность по основному долгу.

Во исполнение указанного договора ФИО1 принял от ООО МФО "ФинансГрупп" денежные средства в сумме 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа, проценты за пользование займом не возвратил. ФИО1 во исполнение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ осуществил три платежа в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, из которых 7290 рублей пошли на погашение процентов за пользование займом, а 710 рублей - на погашение суммы займа; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, из которых 12604 рублей пошли на погашение процентов за пользование займом, 2396 рублей на погашение суммы займа; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, которые пошли на погашение процентов за пользование займом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 11 894 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56160 рублей. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) ООО МФО "ФинансГрупп" уступило в полном объеме свое право требования по договорам потребительского займа, заключенным ООО МФО "ФинансГрупп" и заемщиками согласно приложениям №1,2 к указанному договору. 

Согласно п. 404 приложения №2 к договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, включен в перечень договоров, права требования по которым перешло к ООО "Олимпия +".

Ответчик об указанной сделке был извещен направленным ему кредитором уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

Уступка права требования совершена в соответствии со статьями 382, 385,388, 389ГК РФ.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в указанный в договоре срок и учитывая условия заключенного договора займа, с ФИО1 в пользу ООО "Олимпия +" подлежит взысканию сумма основного займа в размере 11 894 рубля, а также проценты за пользование суммой займа.

Определяя размер процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В силу статьи 10 (пункта 1) ГКРФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. При оценке действий сторон как добросовестных и недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Принцип свободы договора, установленный ст. 421 ГК РФ не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7775 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 385 рублей, всего - 56 160 рублей.

ФИО1 в своих возражениях против исковых требований ссылался на то, что размер установленных договором займа процентов и неустойки завышен и не соответствует требованию добросовестности участника гражданских правоотношений и является злоупотреблением права. 

Проанализировав условие п. 1 пп. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ об установлении процентов за пользование займом, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 1,8 % в день (657 % годовых) при размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России по Центральному федеральному округу в период действия договора, в пределах от 7,52 % до 10,50 % годовых. С учетом данного обстоятельства суд полагает, что предоставленный ООО МФО «ФинансГрупп» заем является злоупотреблением правом со стороны последнего в ущерб экономическим интересам ФИО1

Учитывая значительный размер процентной ставки за каждый день пользования денежными средствами - 1,8% в день или 657 % годовых, суд приходит к выводу, что поведение займодавца нельзя признать разумным и добросовестным.

Суд с учетом изложенных норм права приходит к выводу об уменьшении процентов и ограничении их взыскания до 20 000 рублей. 

Доводы ответчика о незаконности заключения договора цессии какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, в силу чего судом не принимаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1156,82 руб. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Олимпия +" задолженность по договору займа от 26 февраля 2016 г. в сумме 31 894 рубля, в том числе:

- основной долг – 11894 рубля,

- проценты за пользование суммой займа – 20 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины - 1156,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья