Дело № 5-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 марта 2021 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, 

установил:

М.А.Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут М.А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил свою супругу М.А.А., за левую руку, завернул ее (руку) за спину, далее свободной рукой схватил М.А.А. за шею, после чего последняя ударилась об угол двери плечом левой руки. От вышеуказанных насильственных действий М.А.А. испытала физическую боль. В ходе данного конфликта М.А.А. были причинены телесные повреждения в виде ссадины левого плеча, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение. 

В районном суде М.А.Ю. свою вину признал.

Потерпевшая М.А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав М.А.Ю., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность М.А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей М.А.А., пояснениями самого М.А.Ю. и другими материалами по делу. 

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 23:59 часов у М.А.А. имелось повреждение – ссадина левого плеча. Выявленная ссадина расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 9, «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Ссадина образовалось от трения твердого тупого предмета. Об этом свидетельствует характер этого повреждения. Достоверно судить о давности образования ссадины не представляется возможным, так как ее морфологические свойства и характер клинического течения в медкарте, копия которой представлена на исследование, не описаны (наличие или отсутствие отделяемого с поверхности ссадины, наличие или отсутствие на ссадине корочки, морфология такой корочки и пр.).

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности М.А.Ю.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о М.А.Ю., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом М.А.Ю. согласился.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия М.А.Ю. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения М.А.Ю. к административной ответственности соблюдена. 

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения М.А.Ю. от административной ответственности не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.4.2 КоАП РФ не усматривается.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, имеющего иждивенцев и официально не трудоустроенного, данные характеризующие как личность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения М.А.Ю. наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, но не в максимальном размере. 

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать М.А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета получателя платежа №, кор. счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд 

в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Пестерев