Дело №2-2283/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24.07.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании их утратившими правом пользования квартирой №, по 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что истцу – ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ... принадлежит квартира №№ по адресу: 

<

адрес>. Ответчики в разное время снимали принадлежащую ФИО1 квартиру, она прописывала их по месту жительства. На сегодняшний день в квартире никто не проживает. Истец решила продать свою недвижимость. Когда была возможность, ФИО1 не выписала ответчиков, а сейчас их фактическое место проживания ей неизвестно, связи с ними нет. С просьбой о снятии ответчиков с регистрационного учета истец обратилась в ОУФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО. Однако ей было отказано, и предложено обратиться в суд. Регистрация ответчиков в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Истец – ФИО1, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности ФИО22, исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, т.к. по месту регистрации они не проживают, место их жительства не известно.

В судебном заседании адвокат Хатагова З.В., назначенная согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрении дела в суд своего представителя не направило. Согласно письменному отзыву представителя Управления ФИО23 от 30.06.2017 г. №1/16959, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, указав также, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 г. №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба, осуществлявшая до 01.06.2016 г. в соответствии с законодательством регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, с 01.06.2016 г. упразднена. Функции и полномочия упраздненной Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанной сфере, а также правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений является Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Управление МВД России по г.Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (с обслуживаем Иристонского района г.Владикавказа), в состав которого входит отдел по вопросам миграции, обслуживающий граждан Российской Федерации по постановке (снятию) их на (с) регистрационный (-ого) учет (-а) по районам г. Владикавказа, считает, что при наличии достаточности доказательств, предоставленных стороной по данному делу, не вызывающих сомнения в их достоверности, суд вынесет законное решение, являющееся основанием для Управления МВД России по г.Владикавказу произвести регистрационные действия, поэтому оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, мнение адвоката, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по РСО-Алания от ...г. 

<

адрес> ФИО1 на прав собственности принадлежит квартира №№ по адресу 

<

адрес>.

Согласно письма начальника ОП № УМВД России по г. Владикавказу ФИО32 от ... №, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 по адресу 

<

адрес> не проживают. Указания квартира длительное время пустует. 

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела письменных доказательств, в совокупности с пояснениями представителя истца и иными материалами дела, указывают на то, что ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 утратили право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес>, так как длительное время в нем не проживают, помощь в содержании и оплате коммунальных услуг не оказывают, собственниками данной квартиры они не являются и какими-либо титульными правами по отношению к данному имуществу не обладают.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ подлежит регистрации по месту своего жительства.

Судом установлено, что ответчики не проживают в вышеуказанной квартире, соответственно, формальное сохранение их регистрации по указанному адресу не порождает для них никаких прав, и не является условием реализации права на жилье в силу вышеизложенных фактических обстоятельств. 

При этом, сохранение регистрации ответчиков в данном домовладении, нарушает права истца – ФИО1, которая является собственником данного имущества, оплачивает коммунальные услуги с учетом зарегистрированных, но не проживающих в нем ответчиков.

Согласно подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 следует признать утратившими право пользования квартирой №, по 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, третьему лицу – Управлению МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) РСО-Алания о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 утратившими право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

Обязать Управление МВД России по г. Владикавказу (с обслуживанием Иристонского района г. Владикавказа) снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ ул

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев