Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 2 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда под председательством судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора Мейбуллаева Э.Р., подсудимой ЯЕВ защитника – адвоката Косса А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ЯЕВ, 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ЯЕВ. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

 Дата > примерно в 20 часов 16 минут ЯЕВ действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, прибыла на принадлежащем ей автомобиле марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № на 

<

 адрес > в городе Калининграде, где в нарушение ФЗ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь около автобусной остановки, расположенной напротив 

<

 адрес > на указанной улице, на земле нашла, присвоила и тем самым умышленно незаконно приобрела в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 ИЗЪЯТО > общей массой 

<

 ИЗЪЯТО > грамма, что является крупным размером. 

Достоверно зная о том, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, ЯЕВ осознавая характер своихпреступных действий, поместила сверток с указанным наркотическим средством в правый боковой карман надетой на ней куртки, где умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

<

 Дата > в 20 часов 20 минут, ЯЕВ управляя указанным выше автомобилем и находясь вблизи 

<

 адрес > на 

<

 адрес > в городе Калининграде, расположенного в полосе отвода железнодорожного перегона станции «

<

 адрес > была задержана сотрудниками полиции, проводившими в отношении последней оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и доставлена в ЛОП на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: город Калининград 

<

 адрес >, где в ходе ее личного досмотра, проведенного 

<

 Дата > в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 37 минут, указанное выше наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

 ИЗЪЯТО >, общей массой 

<

 ИЗЪЯТО > грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

С данным обвинением подсудимая ЯЕВ согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия ею осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ЯЕВ согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется ЯЕВ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ЯЕВ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

 Дата > ЯЕВ 

<

 ИЗЪЯТО >

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимой, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая в судебном заседании за поведением подсудимой, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ЯЕВ не имеется, в силу чего она в полном объеме подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ЯЕВ. 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

 ИЗЪЯТО > 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. 

Суд не находит, что совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств является исключительной, позволяющей в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом. Также суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что тяжкое преступления совершено подсудимой в период условного осуждения по приговору 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата >, принимая во внимание положения 

ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Оценивая в совокупности характеризующие личность подсудимой данные, обстоятельства преступления, тот факт, что последнее совершено подсудимой спустя короткий промежуток времени после предыдущего осуждения, суд не находит оснований для применения в отношении ЯЕВ положений ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ЯЕВ надлежит в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЯЕВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > в размере 6 месяцев окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале суда, после – отменить. 

Срок наказания исчислять с 

<

 Дата > Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > 

От выплаты процессуальных издержек осужденную освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП на 

<

 адрес > по квитанциям № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, № от 

<

 Дата >, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток, в части меры пресечения – в течение трех суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Н.Е. Большакова