2-1982/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.

при секретаре Спицыной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 03 ноября 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключено в офертно-акцептной форме соглашение №M0L

<

...> о кредитовании на сумму 78.000 рублей под 39,90% годовых. Заёмщик не исполняет обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 89.111,13 рублей и суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины 2.873,33 рубля.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представители ответчика ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили суду, что с основной суммой долга согласны, не согласны с суммой неустойки, так как она не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, просят суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Г. К. РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял и подписал кредитное предложение ОАО «АЛЬФА-БАНК» о заключении Соглашения о кредитовании, в рамках которого Банк откроет Счет Кредитной карты и осуществить кредитование счета в пределах лимита 78.000 рублей, процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Из выписки по счету следует, что кредит был получен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы Кредита на Счет Карты с фиксированным ежемесячным платежом (п. 5.4 Общих Условий).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по счёту и расчету задолженности заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному Соглашению, задолженность по кредиту и начисленным процентам добровольно не гасит. Основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 75.496,53 рубля, проценты 10.427,53 рубля. Задолженность подлежит взысканию в пользу Банка. Истец так же просит взыскать неустойку в сумме 3.187,07 рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей. После получения кредита заёмщик производил платежи не во время, факт нарушения обязательств в этой части для кредитора был очевиден, но длительное время банк не обращался с иском в суд, допуская начисление повышенного размера неустойки и процентов. Указанные обстоятельства повлекли в некоторой степени несоразмерность последствий нарушения обязательства.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. 

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договоров.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком условий кредитного соглашения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ, её размер составит 2.873,33 рубля.

Руководствуясь ст.194-199, Главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №M0L

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86.424 (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 06 копеек, судебные расходы в размере 2.873 (две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Шлыков