ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Ланге С.О., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ефименко А.Л., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО2 в ходе возникшего конфликта с Р. нанес по одному удару обухом топора по лобовому стеклу, капоту и левой передней фаре автомобиля "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему Р.. После этого в тот же день около 10 часов 20 минут возле 

<

адрес> ФИО2, продолжая свои действия, нанес удар лезвием топора по лобовому стеклу этого же автомобиля, причинив его собственнику Р. имущественный ущерб в размере 69300 рублей, являющийся для него значительным.

От потерпевшего Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с ФИО2, тот загладил причиненный ему вред и он к ФИО2 не имеет никаких претензий.

Подсудимый ФИО2, совместно с защитником – адвокатом Ефименко против прекращения дела не возражали и пояснили, что ФИО2 принес извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель против заявления о прекращении уголовного дела не возражает. 

Рассмотрев заявление потерпевшего Р., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Из расписки Р. следует, что он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 69300 рублей в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда.

Как следует из материалов дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, подлежит передаче его законному владельцу Р., а топор подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Заявление потерпевшего Р. о прекращении уголовного дела в отношении мобилизованного военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– автомобиль "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности потерпевшему Р.; 

– топор – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Красиков