ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Воронеж 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гениевского В.С., представившего удостоверение № 2451 и ордер № 11340/1,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее, не судимый, работающего, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВОК11НД» не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 

26.03.2021 г., примерно в 07 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время. ФИО1, проходя возле 

<

адрес> но 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПА О «Сбербанк» Е.Г., расплачиваться которой можно без введения защитного пин-кода. В этот момент 26.03.2021г., примерно в 07 часов 00 минут, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного банковского счета, путем совершения покупок в различных магазинах. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 прошел в магазин "Мясная линия", расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (№), где в 09 часов 58 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) карты (№) деньги в сумме 203 рубля, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу. 

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета потерпевшей Е.Г., ФИО1 прошел в магазин «Магнит» по адресу: г, 

<

адрес>. 

<

адрес>, где примерно в 10 часов 33 минуты в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАС «Сбербанк» (№) банковской карты ПАС) «Сбербанк» (№) деньги в сумме 368 рублей 95 копеек, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета потерпевшей Е.Г., ФИО1 прошел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 10 часов 40 минут в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) деньги в сумме 392 рубля 33 копейки, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу.

После чего, в продолжение своего единого преступною умысла, направленного на хищение денежных средств со счета потерпевшей Е.Г., ФИО1 прошел в гипермаркет «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где попытался вновь совершить покупку, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца и завладеть всеми имеющимися на счету деньгами по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшая заблокировала карту.

В результате, ФИО2, в период времени с 09 часов 58 минут по 10 часов 41 минут 26.03.2021 г., в точно не установленное в ходе следствия время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№) открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), денежные средства, принадлежащие Е.Г. на общую сумму 964 рубля 28 копеек, а также имел реальную возможность похитить все имеющиеся на счету деньги в сумме 70 295 рублей 37 копеек, принадлежащие Е.Г., чем мог причинить последней значительный материальный ущерб, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО1, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.03.2021, с участием защитника (л.д. 72-76), обвиняемого 18.05.2021, с участием защитника (л.д. 145-149), пояснял, что 26.03.2021 г. примерно в 07 часов 00 минут, находился на работе на уборке территории на 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил на земле лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял банковскую карту и положил ее себе в карман. ФИО2 II. осознавал, что данная банковская карта принадлежит не ему, решил забрать ее себе чтобы в дальнейшем совершить с нее хищение денежных средств путем оплаты покупок. Освободившись с работы примерно в 09 часов 58 минут, он зашел в павильон «Мясная линия» по адресу: 

<

адрес> к2, где совершил покупку с помощью найденной банковской карты. Убедившись, что на найденной банковской карте имеются денежные средства, расплачиваться которой можно без введения защитного пин - кода до 1000 рублей, ФИО1 направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупки с помощью найденной банковской карты. 

После этого он пошел в магазин «Магнит» но адресу: 

<

адрес>, где также оплатил найденной банковской картой покупку продуктов. Далее, ФИО2 II. отправился в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, где пытался оплатить покупки найденной банковской картой, однако оплата не прошла, в результате чего он подумал, что на банковской карте закончились денежные средства. После этого он снова зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, где пытался оплатить покупки с помощью найденной банковской картой, однако на кассе снова не прошла оплата и тогда ФИО1 решил, что банковская карта заблокирована и выбросил банковскую карту. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершении кражи с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время он полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении также полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей Е.Г. от 26.03.2021, оглашенными в суде ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии пояснила, что у нее имеется банковская карта, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 25.03.2021 года примерно в 16 час. 23 мин., в точно неустановленное следствием время, банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) была при Е.Г., так как она оплачивала ей товар, купленный в аптеке «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес>, после этого Е.Г. возможно положила данная карту себе в карман и направилась в принадлежащий ей автомобиль и позже отправилась по адресу проживания. 26.03.2021 года примерно в 09 час. 58 мин., Е.Г. обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в размере 203 рублей 00 копеек в магазине «Мясная линия», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в 10 часов 33 минуты произошло списание 368 рублей 95 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Так же в данном магазине в 10 часов 41 минуты были списаны денежные средства 392 рублей 33 копеек, после этого Е.Г. заблокировала потерянную банковскую карту. Далее Е.Г. на телефон поступило сообщение с отказом на оплату в размере 811 рублей 00 копеек.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 30.03.2021 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (№) (том 1 л.д. 74-76);

- заявлением Е.Г. от 26.03.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое умышленно похитило с её банковского счета деньги в сумме 964 рубля 28 копеек, при этом пыталось похитить денежные средства в размере 69 331 рубля 09 копеек (том №1 л.д 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2021 г.. согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес> 

<

адрес>, где потерпевшая Е.Г. обнаружила пропажу карты и хищение денежных средств с неё. Прилагается фототаблица (том №1 л.д. 16-21);

- справкой ПЛО «Сбербанк» от 29.03.2021 г.. содержащая выписку движения денежных средств по счету ФИО3 K.I "., согласно которой с сё счета похищены денежные средства в сумму 964 рубля 28 копеек (том № 1 л.д. 41-42);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2021 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал торговые точки, в которых он в период с 09 часов 58 минут 26.03.2021 по 10 часов 41 минуту 26.03.2021 г. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой банка «Сбербанк». Прилагается фототаблица. Также в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 17 минут пытался совершить покупки на сумму 811 рублей и 104 рубля 98 копеек (том № 1 л.д. 102-112);

- распиской от 20.05.2021, согласно которой Е.Г. получила от ФИО1 денежные средства в размере 970 рублей (том № 1 л.д. 154).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на преступление, относящееся к категории тяжких. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено, в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; проживает с женой, страдающей пороком сердца, и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 2 группы (диагноз шизофрения).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый обратился в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем, суд, при назначении ему наказания ввиду отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении больных супругу и дочь, а также мнение потерпевшей о назначении подсудимому нестрогого наказания.

ФИО1 совершил неоконченное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, приходит к выводу, что оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку не усматриваются фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая все смягчающие обстоятельства, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и смягчающих ответственность обстоятельств, считает, что его исправление и перевоспитание возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1л.д.125-126), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от 26.03.2021, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1л.д.108-109), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

- контрольную ленту терминала (№), хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1л.д.50-51), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

1версия для печати