Дело № 1-898/21 (№12108040076000030, 24RS0048-01-2021-005711-78)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Алексеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова А.Г.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО3,

при секретаре Красовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Приказом мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 15.03.2017 г. ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.03.2017 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа, 29.08.2017 г. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и возбуждении исполнительного производства, ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 24.09.2020 г., вступившим в законную силу 06.10.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ. Данное наказание ФИО2 не отбыл.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО2, проживая в 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в период с 01.11.2020 г. по 19.02.2021 г., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 и погашение задолженности по алиментам не производил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. За период с 01.11.2020 г. по 19.02.2021 г. задолженность ФИО2 по уплате алиментов составила 

<

данные изъяты> руб. 48 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал, согласился с обстоятельствами обвинения. Показал, что в октябре-ноябре 2020 года через знакомого перечислил в счет оплаты алиментов на банковскую карту ФИО7 687 руб. Когда дочь периодически приезжает к нему в гости, он дает ей на личные расходы по 100-200 руб. Осенью 2020 года состоял на учете в Центре занятости населения.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно судебному приказу от 15.03.2017 г. мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 был обязан, начиная с 15.03.2017 г. и до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно (л.д. 37).

За невыполнение данной обязанности ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 24.09.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 44-45).

Законный представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании показала, что проживала совместно с Буличем, в 2012 году у них родилась дочь, в 2016 году они с Буличем разошлись, в 2017 году она подала заявление о взыскании с него алиментов. Булич алименты не выплачивает, в содержании и воспитании ребенка не помогает. Когда дочь приезжает к бабушке (матери ФИО2), то Булич иногда дает ей 100-200 руб. на личные расходы. В октябре-ноябре 2020 года ей на банковскую карту было зачислено 686 руб. Она предположила, что это деньги от Булича в счет уплаты алиментов. 

Свидетель ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, в судебном заседании показала, что у нее на исполнении находится исполнительной производство в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлялся заказным письмом по месту жительства. В связи с тем, что Булич не уплачивал алименты более 2-х месяцев, в отношении него был составлен протокол по 5.35.1 КоАП РФ. Протокол рассматривался мировым судьей в присутствии Булича. После привлечения его к административной ответственности, последний продолжил уклонятся от выплаты алиментов. 

Вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами по делу:

-свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отцом которой является подсудимый ФИО2 (л.д. 29); 

-постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 29.08.2017 г. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам (л.д. 38-40);

-постановлением о расчете задолженности, установившем за период с 06.10.2020 г. по 19.02.2021 г. задолженность ФИО2 по уплате алиментов в размере 

<

данные изъяты> руб. 33 коп., а за период с 01.11.2020 г. по 19.02.2020 г. – 

<

данные изъяты> руб. 48 коп. (л.д. 46);

-справкой КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска», согласно которой ФИО2 на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, за поиском работы не обращался (л.д. 102).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Между тем, собранными доказательствами не подтверждается факт уклонения ФИО2 от уплаты средств в пользу ребенка в период с 06.10.2020 г. по 31.10.2020 г., как на это указано в обвинительном акте. 

Из справки КГКУ «ЦЗН г. Красноярска» ОЗН по Советскому району г. Красноярска, представленной в судебное заседание, следует, что в период с 14.07.2020 г. по 13.10.2020 г. ФИО2 состоял на учете в качестве безработного и поучал пособие по безработице, в связи с чем удержания алиментов могло быть произведено в принудительном порядке из пособия по безработице. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в октябре-ноябре 2020 года законным представителем ФИО4 были получены от ФИО2 в счет уплаты алиментов денежные средства в размере 687 руб. 

В этой связи суд, с учетом позиции государственного обвинителя, полагает, что период с 06.10.2020 г. по 31.10.2020 г. не может быть включен в объективную сторону рассматриваемого длящегося преступления, то есть подлежит исключению из объема обвинения.

То обстоятельство, что ФИО2 периодически передавал ребенку на личные расходы по 100-200 руб. не свидетельствует об исполнении им обязанности по уплате алиментов, поскольку данные суммы явно не соответствуют размеру выплаты, определенному к взысканию по решению суда.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено против интересов этих ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым ФИО2, как лицу, не имеющему официального источника дохода, назначить наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием. При этом суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны путем применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить в уголовном деле.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Советский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий А.В. Алексеева