дело №1-36/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 06 марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Батуриной Т.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.«г,з» УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.«г,з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц умышлено причинили Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагончике № базы Строительно-монтажного поезда № строительно-монтажного треста № филиала 

<

данные изъяты> расположенной в районе 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Потерпевший №1, спровоцированного последним, ФИО1 и ФИО2 группой лиц совместно, осознавая, что своими действиями могут причинить средней тяжести вред здоровью человека и желая этого, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанесли Потерпевший №1 множество ударов не установленными предметами, используемыми в качестве оружия, в область головы, рук и ног, причинив последнему повреждения различной степени тяжести, в том числе: закрытый перелом наружного мыщелка левой плечевой кости без смещения, закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения, которые по медицинским критериям, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, вину они признают полностью, согласны с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Защитники Батурина Т.Т. и Ткачева Т.В., государственный обвинитель Леонова Н.Д., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно. Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и доказательствами обвинения. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п.п.«г,з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также того, что подсудимым, имеющим не снятые и не погашенные судимости, вновь совершено преступление средней тяжести против личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При этом назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершенно ФИО1 до вынесения приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания отрицательно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.«г,з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.«г,з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение трех месяцев трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий