Дело №

10RS0№-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Волосюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., находясь по адресу: 

<

адрес> в помещении ГБУЗ РК «Пряжинская ЦРБ», будучи лицом, доставленным в данное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения из общественного места: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, у 

<

адрес>, где находился с явными признаками опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не опрятный внешний вид, нарушенная координация движений), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, источника дохода не имеет, просит назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13,14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: 

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина,

доставлять в установленном законом порядке граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; 

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно обстоятельства отказа выполнить законное требование сотрудника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи доставленным с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, не опрятный внешний вид, нарушенная координация движений), в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, из общественного места. Кроме того, в протоколе указано на разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании;

- протоколами задержания и доставления ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. был задержан в связи с отказом выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание противоправных действий привлекаемого лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подписан, в том числе ФИО1, при его составлении ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ.

Правомерность и законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает, оснований не доверять изложенным сотрудником полиции в протоколе и рапорте обстоятельствам указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей и явился непосредственным очевидцем содеянного ФИО1, не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела. 

Указанные выше действия ФИО1, свидетельствующие об отказе подчиниться законному требованию сотрудника полиции и являющиеся неповиновением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изученные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события вменяемого административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, 

<

данные изъяты> обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 подлежит назначению наказание именно в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение иных видов административного наказания не позволит обеспечить достижение целей административного наказания и реализацию задач административной ответственности.

ФИО1 не относится к числу лиц, которым согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении срока обязательных работ суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, 

<

данные изъяты> имеющееся смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Зачет срока применения меры обеспечения производства в виде административного задержания при назначении наказания в виде обязательных работ нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья Е.В. Волосюк