Дело № 1-191/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда 

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Рябьева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в 

<

адрес> ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло входной двери продовольственного магазина «Юлия», расположенного в павильоне ООО «Форум» 

<

адрес> незаконно проник в помещение данного магазина, откуда похитил продукты, а именно: сыр «Сливочный» весом 8 кг 590 грамм стоимостью 272 рубля 75 копеек за 1 кг на сумму 2342 рубля 92 копейки, шея сырокопченая «ст.Станица» весом 1 кг, стоимостью 455 рубля за 1 кг, грудинка «Динская» весом 2 кг 800 грамм, стоимостью 260 рубля за 1 кг, на сумму 744 рубля 80 копеек, говядина с/в весом 930 грамм, стоимостью 1115 рублей за 1 кг, на сумму 1036 рублей 95 копеек, свинина с/в весом 500 грамм стоимостью 768 рублей за 1 кг на сумму 384 рубля 00 копеек, «Карпаччо из мяса птицы» весом 400 грамм стоимостью 560 рублей за 1 кг, на сумму 224 рубля, колбаса «Престижная зернистая» весом 2 кг 550 грамм, стоимостью 560 рублей 74 копейки за 1 кг, на сумму 1429 рублей 89 копеек, колбаски «Венгерские» весом 530 грамм стоимостью 694 рубля за 1 кг на сумму 367 рублей 82 копейки и денежные средства в сумме 5130 рублей, причинив собственнику - ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 12115 рублей 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери торгового павильона ООО «Форум», 

<

адрес>, незаконно проник в помещение торгового павильона, где из палатки-ролета, путем свободного доступа совершил хищение чужого имущества, а именно: женского платья красного цвета стоимостью 1100 руб., женского платья черного цвета стоимостью 1500 руб., женского платья зеленого цвета 1100 руб., женской куртки черного цвета стоимостью 1500 руб., чем причинил собственнику - ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму рублей 5 200 рублей

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Гражданский иск ИП ФИО2 №1 на сумму 14263 рубля суд полагает возможным удовлетворить частично в пределах суммы ущерба, вмененной органами предварительного следствия в размере 12115 рублей 38 копеек и подтвержденной при рассмотрении уголовного дела, поскольку новых доказательств, подтверждающих заявленную в гражданском иске сумму в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49,56,58,60,61,62,69 УК РФ ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 62207 рублей исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 12115 рублей 38 копеек.

Вещественные доказательства: 

- следы пальцев рук и следы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в уголовном деле;

- товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО2 №1, переданные ей под сохранную расписку и платья, в количестве 3-х штук, принадлежащие ИП ФИО2 №2 и переданные ей под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности;

- обувь, принадлежащую ФИО1, находящаяся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району - возвратить собственнику, либо его представителю, по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

Судья В.С. Горлов