Дело №1-51/2021

УИД 62RS0017-01-2021-000539-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 

Рязанская область 22 июля 2021 года 

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.51-54);

- аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.56-59);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 

<

данные изъяты>;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

данные изъяты>;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в орган дознания ОМВД России по Пронскому району для приобщения к материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены материалы (т.1 л.д.17-18);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №4, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.16);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, были произведены 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.27);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ходе обследования на балконе ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.20-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.160-166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.118-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.127-129);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей:

<

данные изъяты>(т.1 л.д.147-154);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами о приобщении их к уголовному делу: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.155-157);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.187);

- справкой о результатах химико-токсилогическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены (т.1 л.д.185-186).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 о том,что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72-74);

- оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.68-70);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.76-79);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, который показал, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.83-85);

- протоколом дополнительного допроса Свидетель №3, который показал, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.80-82);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Пронскому району Свидетель №8 о том, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.38);

- протоколом № об административном задержании, согласно которому Капитанов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.40-43);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, согласно которому возникла необходимость о получении образцов смывов рук ФИО1 (т.1 л.д.44);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.45-46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.35);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.167-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.144-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.136-137);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.147-154);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения (т.1 л.д.189);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, о том, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.202-206).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотра, вещественные доказательства, иные письменные документы, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол досмотра, протокол сбора образцов, справки об исследовании, рапорт и протоколы исследования предметов, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного расследования, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По данным Рязанской областной психиатрической больницы им. Баженова ФИО1 на учете не состоит (л.д.183). 

<

данные изъяты> (л.д.182,). 

<

данные изъяты> (л.д.184).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 100-102).

С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории 

<

данные изъяты> преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим. По месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка. 

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 заболевания в виде: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является больным 

<

данные изъяты> суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить. Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - передать следователю СО ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясьст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - передать следователю СО ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -