Дело № 2-1679/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 13 декабря 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителей ответчика – председателя ГЭК «Родничок» ФИО1, представителя ГЭК «Родничок» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Родничок» о принуждении предоставления копий бухгалтерских документов за теплоэнергию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка и строения (индивидуального гаража №) и земельного участка ГЭК «Родничок», расположенного на пересечении улиц 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи. При переоформлении гаража, между истцом и председателем правления ГЭК «Родничок» ФИО4 был заключен договор «Об оказании услуг владельцу гаража». Согласно указанному договору, порядок расчетов производится согласно Приложению № «Расчет отопления», который прилагается к договору. Однако указанный расчет мне выдан не был. При оплате теплоэнергии в кассе кооператива с истца взимались суммы без предоставления расчета за потребление тепловой энергии, предусмотренного разделом № договора. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, расчет за потребленную тепловую и электрическую энергию должен производиться по тарифам соответствующих групп потребителей. Гаражные кооперативы не являются продавцами тепловой энергии, а обязаны владельцам гаражей перевыставлять затраты за потребленную теплоэнергию от теплоснабжающей организации без дополнительных накруток. Считает, что тарифы за теплоэнергию председателем ГЭК «Родничок» явно завышаются. Истцом неоднократно подавались заявления на имя председателя кооператива о предоставлении копий документов теплосбыта о потребленной кооперативом теплоэнергии за 2016-2018 гг., и ежегодных актов обмера объемов гаражных боксов, находящихся на территории ГЭК «Родничок», то есть, исходных данных для начисления оплаты за теплоэнергию по гаражу истца. Требования истца не исполняются, чем нарушаются его материальные права и не имеется возможности их восстановления. В связи с чем, истец просит обязать председателя ГЭК «Родничок» ФИО4 предоставить истцу копии следующих документов: копий счет-фактур теплосбыта 

<

адрес> (теплоснабжающей организации) за период декабрь 2016 года по январь 2019 год; акты ежегодных обмеров объемов гаражных боксов, находящихся на территории ГЭК «Родничок» за 2016-2018 годы для проведения сверки правильности взимания платы за теплоэнергию и последующего перерасчета, взыскать с председателя ГЭК «Родничок» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 извещенный надлежащим образом не явился. 

Представитель ответчика ГЭК «Родничок» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просит отказать. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава гаражного кооператива.

Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит индивидуальный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ГЭК «Родничок», а также земельный участок, на котором расположен индивидуальный гараж №.

Истец полагает свои права нарушенными, мотивируя проведением, по мнению истца, незаконного сбора денежных средств по оплате теплоэнергии по завышенным тарифам, непредоставлением запрашиваемой документации - копий счет-фактур теплосбыта 

<

адрес> (теплоснабжающей организации) за период декабрь 2016 года по январь 2019 год; акты ежегодных обмеров объемов гаражных боксов, находящихся на территории ГЭК «Родничок» за 2016-2018 годы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к председателю ГЭК «Родничок» ФИО1 с заявлением о выдаче копий документов теплосбыта по объемам потребленной кооперативом энергии за 2016-2018 гг. и ежегодных актов обмера общего объема отапливаемых гаражных боксов кооператива в соответствии с разделом 3 договора об оказании услуг владельцу гаража, находящегося на территории ГЭК «Родничок».

Не получив ответ на указанное заявление, истец ДД.ММ.ГГГГ направляет повторное заявление с аналогичными требованиями.

Ответов на указанные заявления истец не получил.

В силу ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI (с учетом внесенных в него изменений) «О кооперации в СССР», действующего в отношении гаражных строительных кооперативов, члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности. 

Деятельность гаражно-эксплуатационного кооператива, как некоммерческой организации регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-ХI «О кооперации в СССР» и его Уставом. Как законодательство, так и Устав не предусматривают предоставление кооперативом каких-либо услуг не членам кооператива.

При этом судом было установлено, что, истец не является членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Родничок». Между ним и председателем ГЭК «Родничок» заключен договор об оказании услуг владельцу гаража, находящегося на территории ГЭК «Родничок». В связи с чем, гражданско-правовые отношения сторон регулируется данным договором и законом.

В соответствии с п. 1.1 договора об оказании услуг владельцу гаража, находящегося на территории ГЭК «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель принимает на себя оказание услуг по эксплуатации гаражей, а его владелец, оплачивать стоимость услуг по содержанию гаража, затрат на его эксплуатацию, электрическую энергию (ежемесячно) и осуществлять иные права в соответствии с Уставом и настоящим договором. Также, в п. 4.6 указано, что к договору прилагается приложение № «Расчет отопления».

По утверждению истца, указанное приложение к его договору не прилагалось. Однако в своих исковых требованиях истец не просит предоставить ему указанное приложение.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с указанными выше нормами закона, истец не вправе получить информацию о финансово-хозяйственной деятельности кооператива, а также на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива, которую по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему не предоставлена, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика права истца не нарушены, поскольку ФИО3 не является членом ГЭК «Родничок», в связи с чем, требования ФИО5 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в основных требованиях ФИО3 отказано, то и в производных о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей, следует отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Родничок» о принуждении предоставления копий бухгалтерских документов за теплоэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года.