Дело №1-17/2020

УИД 58RS0024-01-2020-000230-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Неверкинского района Пензенской области Миронова А.В.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Ряхимовой Г.М., представившей удостоверение № 276 от 10.12.2002 и ордер № 05 от 13.07.2020,

при секретаре Никитине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Неверкинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В начале судебного заседания по данному уголовному делу председательствующим судьей Игошиной Л.В. заявлен самоотвод, который основан на положении ч. 2 ст. 61 УПК РФ.

В обоснование самоотвода указано следующее.

В производстве судьи Неверкинского районного суда Пензенской области Игошиной Л.В. находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения данного гражданского дела судьей Игошиной Л.В. установлено, что в действиях ФИО3 возможно усматривается совершение уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем судьей в адрес начальника Отделения МВД России по Неверкинскому району Пензенской области ФИО2 и прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И. было направлено сообщение о проведении проверки в отношении ФИО3 в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ. В обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению ФИО3 вышеуказанное сообщение судьи Игошиной Л.В. указано в качестве доказательства, подтверждающего обвинение по уголовному делу.

Данное обстоятельство может дать основания полагать, что судья лично, прямо и или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела, в связи с чем данное обстоятельство является препятствием для участия судьи Игошиной Л.В. в производстве по настоящему уголовному делу. 

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Ряхимова Г.М. в ходе судебного заседания просили заявление о самоотводе удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 судебное заседание не явился, извещен.

Государственный обвинитель Миронов А.В. выразил согласие с самоотводом судьи Игошиной Л.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Обеспечивая конституционное право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил в ч. 2 ст. 61, что судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. При наличии названных обстоятельств, как прямо указано в ч. 1 ст. 64 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства; согласно же ч. 1 ст. 62 УПК РФ наличие названных оснований для отвода обязывает судью устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно ст. 64 УПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

При разрешении самоотвода судьи установлено следующее.

В производстве судьи Неверкинского районного суда Пензенской области Игошиной Л.В. находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу судьей Игошиной Л.В. направлено сообщение начальнику Отделения МВД России по Неверкинскому району Пензенской области ФИО2 и прокурору Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И. для проведения проверки в отношении ФИО3 в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ, поскольку со стороны ФИО3 возможно совершение уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, данное обстоятельство является препятствием для участия судьи Игошиной Л.В. в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем имеются основания для удовлетворения самоотвода судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 65, ст. 35 УПК РФ, учитывая, что передать уголовное дело в производство другого судьи не представляется возможным, ввиду того, что в Неверкинском районном суде Пензенской области должностные полномочия другого судьи прекращены в связи с уходом в отставку, уголовное дело подлежит передаче в вышестоящий суд для решения вопроса о территориальной подсудности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61, ст. 65, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самоотвод, заявленный судьей Неверкинского районного суда Пензенской области Игошиной Л.В., при производстве по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Пензенский областной суд для разрешения вопроса о территориальной подсудности.

Судья Л.В.Игошина