Дело №1-52/2025 

УИД: 54RS0023-01-2024-002423-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 27 марта 2025 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В., 

с участием государственного обвинителя: Разумовой Н.В., 

потерпевшего: ФИО, 

подсудимого: ФИО1, 

его законного представителя: ФИО2, 

защитника: Онищенко И.Ф., 

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут 10 октября 2024 года по 08 часов 00 минут 11 октября 2024 года несовершеннолетний ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину, из ограды 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 10 октября 2024 года по 08 часов 00 минут 11 октября 2024 года несовершеннолетний ФИО1 зашел в ограду 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, противоправно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, находящегося по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее ФИО, а именно:

- 20 л бензина марки АИ 92, стоимостью 52 рубля 09 копеек за 1 литр, на сумму 1041 рубль 80 копеек;

- набор инструментов «Дело техники 620847», состоящий из 147 предметов, в кейсе, общей стоимостью 10000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 11041 рубль 80 копеек.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 11041 рубль 80 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились между собой.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель и защитник - адвокат Онищенко И.Ф., поддержали ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возможно прекратить в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместил, а также принес свои извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном.

Потерпевший заявил, что простил ФИО1, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, подсудимым возмещен материальный вред в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понимает, ходатайство им заявлено добровольно, давление на него не оказывалось, о чем в деле имеется соответствующее заявление, что подтверждено представителем потерпевшего.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по указанным в ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

Принимая во внимание, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последнего по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: след пальца руки на клейкой ленте в бумажном конверте - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.