<

данные изъяты>

Дело № 2-44/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-003615-47

Мотивированное 

решение

 составлено 11.03.2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 19 февраля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М., 

с участием: 

истца, ответчика по встречным исковым требованиям – ФИО1, 

представителя истца, ответчика по встречным исковым требованиям – ФИО2, 

ответчика, истца по встречным исковым требованиями – ФИО14, 

представителя ответчика, истца по встречным исковым требованиями – ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО14 об установлении юридического факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования по закону; по иску ФИО14 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО33 ФИО3 отделом ЗАГС 

<

адрес> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АИ № (актовая запись №). От указанного брака родилась совместная дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о рождении ГАИ № (актовая запись №). В период фактических отношений до регистрации брака родился совместный сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельством о рождении IV-АИ № (актовая запись №). В период брака на основании договора №, удостоверенного нотариусом ФИО3 Государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО22, в соответствии с решением исполкома ФИО3 городского Совета народных депутатов от 25.10.1990г. № ФИО6 был предоставлен земельный участок, значащийся под № по 

<

адрес> на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в соответствии с утвержденным проектом. В соответствии с п.2 указанного Договора установлена обязанность приступить не позднее одного года со дня подписания и вести строительные работы с таким расчетом, чтобы постройки были закончены в течение не более трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кадастровым паспортом земельному участку присвоен кадастровый №, кадастровых номеров объектов капитального строительства не имеется, площадь 1145кв.м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В установленные сроки на земельном участке был возведен жилой дом. В соответствии с техническим паспортом на домовладение дом фактически используется по назначению, в качестве жилого, год постройки 1995 год, общая площадь 22,7кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH № (актовая запись №). На основании решения ФИО3 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4 признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО7 определена доля в совместно нажитом имуществе и признано право собственности на 1/2 долю, а также право собственности на 1/8 долю в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,7кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния города Первоуральска Свердловской области составлена запись акта о смерти № от 11.03.2021. В соответствии со ст.1113 ГК РФ открылось наследство в виде 5/8 долей жилого дома. Наследником первой очереди является ФИО13, которая фактически приняла наследство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась поскольку право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем. В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление №9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п.36 Постановления №9). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Истец ФИО13 фактически приняла наследство после смерти своего отца, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии, а именно: произвела ремонтные работы здания (косметический ремонт, установка натяжных потолков), производила обработку земельного участка, выращивала овощи, произвела вывоз не пригодных вещей с территории земельного участка и домовладения, подключила электроэнергию, поставила новую теплицу. Относится к наследству как в своему собственному. ФИО14 фактически наследство после смерти своего отца не принял, не осуществлял действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, расходы на поддержание жилого дома с земельным участком не осуществлял. Заслуживающим внимания является обстоятельство отказа в осуществлении регистрационных действий совместно с истцом в отношении своей доли, которая определена вышеуказанным решением суда. Фактически проявляется пассивное равнодушное отношение к наследству, отсутствие какихлибо действий свидетельствует о фактическом непринятии наследства после смерти отца. В соответствии с п.1 ст.25.3 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 №122-ФЗ основаниями для государственной регистрации права собственности права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Согласно п.1 ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.2 ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. Право собственности в доле 5/8 на жилой дом у наследодателя возникло, поскольку дом построен на отведенном в законном порядке земельном участке для целей строительства индивидуального жилого дома на праве частной собственности.

В соответствии с п.8 Постановления №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав (наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п.5 ч.2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт. На основании вышеизложенного обратилась в суд с иском.

ФИО14 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. 

В обоснование иска, указав, что 29.05.2024 родная сестра истца ФИО13 обратилась с исковым заявлением в Первоуральский городской суд Свердловской области «Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования», указав в просительной части своего искового заявления просьбу к суду о признании за ней права собственности на 5/8 долей жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 22,7 кв.м в порядке наследования по закону. ФИО13 обратившись в суд с таким исковым заявлением, своими действиями нарушает права истца как наследника. Истец и ФИО13 имеем равные права на наследственное имущество отца ФИО7, соответственно имеют равное право на наследственное имущество, по ?, и соответственно 5/8 долей жилого дома в соответствии с положениями регулирующими право наследования должны быть разделены в равных долях между наследниками, т.е. доля принадлежащая отцу делится на два (5/8 :2 = 10/16 : 2 = 5/16) - по 5/16 долей каждому из наследников. Других наследников первой очереди у нас нет. Я фактически принял наследственное имущество, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, пользовался имуществом и вещами, ранее принадлежащими отцу, принимал меры по их сбережению. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В связи с вышеизложенным, обратился в суд с заявленным иском.

Определением Первоуральского городского суда от 05.08.2024 гражданское дело № 2- 3093/2024 г. по иску ФИО14 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности; гражданское дело №2- 2725/2024 г. по иску ФИО13 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, объединены в одно производство.

Определением суда изменено процессуальное положение третьего лица без самостоятельных исковых требований ФИО14 на соответчика. 

Определением суда изменено процессуальное положение третьего лица без самостоятельных исковых требований ФИО13 на соответчика. 

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены Филиал специализированного ОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, ПМУП «ПЖКУ п. Динас», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В ходе судебного разбирательства истец (ответчик) ФИО13, и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Возражали против удовлетворения иска ФИО14, по доводам, изложенным в возражениях. Пояснили, что в соответствии с процессуальными требованиями каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На сторону, утверждающую на наличие юридически значимых обстоятельств по делу, ложится обязанность подтвердить данный факт, в противном случае на ответчика налагалось бы бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. Поскольку исковые требования ФИО13 частично в части признания факта принятия наследства и признания права собственности на 5/16 долей жилого дома признано ФИО14, то ФИО13 освобождается от дальнейшего доказывания осуществления ею действий по принятию наследства в юридически значимый период после смерти наследодателя.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

ФИО14 не представлено достоверных доказательств осуществления им действий по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Доводы о преюдициальности решения Первоуральского городского суда от 24.01.2019 по гражданскому делу №2-236/2019 при рассмотрении настоящего спора являются необоснованными, поскольку относятся к установлению факта принятия наследства и признании права собственности в отношении наследственного имущества после смерти матери. Предметом спора в настоящем деле является наследственное имущество после смерти отца. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 JV_ 9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Факт осуществление похорон наследодателя, уход за могилой закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.03.2016 по делу №33-6639/16, решение Останкинского районного суда города Москвы от 20.12.2018 по делу №).

Доводы о проживании в жилом доме по адресу: 

<

адрес> или по адресу: 

<

адрес> в течение шести месяцев после смерти наследодателя опровергаются устными пояснениями ФИО14 в ходе судебного заседания от 21.10.2024, который давал суду пояснения об иных адресах проживания в юридически значимый период.

В соответствии с положениями ГПК РФ объяснения сторон по делу являются доказательствами по делу, которым судом при вынесении судебного акта дается оценка. В ходе судебного заседания от 03.09.2024 при приобщении фотографий стороной ФИО14 указано о том, что фотографии сделаны в тот период, когда ФИО14 принял наследство (аудиопротокол от 03.09.2024 - №. В ходе всего судебного разбирательства ФИО14 не возражал и не представлял доказательств своих возражений о том, что фотографии сделаны в 2024 году в ходе судебного разбирательства, то есть за пределами срока для принятия наследства. На основании пояснений ФИО14 сроком осуществления действий по принятию наследства следует считать 2024 год в период судебного разбирательства по настоящему делу.

ФИО14 не представлено достоверных доказательств принадлежности наследодателю холодильника, часов, измерительных приборов, боксерских перчаток, монет и другого. Доводы о принадлежности имущества наследодателю являются голословными и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Возражения ФИО13 относительно представленных фотографий неизвестно кому принадлежащего имущества не опровергнуты и даже не озвучивались какие-либо возражения. Довод о том, что доказательством принадлежности перчаток наследодателю является соответствие модели представленных перчаток «тому времени не является свидетельством их принадлежности конкретному лицу. Также как и не озвучено ни одного возражения относительно завладения чеканкой в сентябре 2024 года в ходе рассмотрения настоящего спора, которая все время хранилась в гараже. К материалам дела приобщены подробные возражения ФИО13, в которых имеются ссылки на время в аудиопротоколе, в которое озвучивались доводы, пояснения и возражения.

Доводы ФИО14 о проведении им в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя ремонта в жилом доме не подтверждены достоверными доказательствами, а также опровергаются пояснениями свидетеля ФИО35 о проведении работ до смерти наследодателя. В соответствии с пояснениями ФИО14 установлено недостоверное указание доводов относительно потолка в комнате и на веранде, поскольку он подтвердил, что эти работы им не проводились, но данные доводы указывались им в письменных возражениях. Вопреки доводам письменных пояснений от 25.09.2014 туалет им не строился, поскольку он уже имелся еще при жизни наследодателя. При анализе фотографий усматривается отсутствие ремонтных работ, значительные повреждения досок в туалете, а потолок в веранде так и протекает. Пояснения свидетеля ФИО36 соответствуют позиции самого ФИО14, который утверждал о проведении ремонта в период проживания в доме, что соответствует периоду до смерти наследодателя.

В ходе судебного разбирательства ФИО14 указывался довод о несении им затрат на коммунальные услуги после смерти наследодателя, в связи с чем была истребована выписка по лицевому счету и довод не нашел своего подтверждения. В юридически значимый период ни одной оплаты не было произведено. ФИО13 в материалы дела представлены сведения о наличии исполнительных производств в отношении ФИО14 по коммунальным услугам в качестве подтверждения факта отсутствия несения затрат после смерти наследодателя в юридически значимый период. Доводы ФИО13 о наличии исполнительных производств в отношении ФИО13 не относятся к предмету спора, поскольку осуществление ею действий по принятию наследства в юридически значимый период признан ФИО14 Следует обратить внимание на указание ФИО14 задолженности в размере около одного миллиона рублей, что не соответствует фактическим обстоятельствам и общедоступным сведениям.

Жилой дом неразрывно связан с земельным участком. При установлении права собственности в отношении жилого дома у наследников возникает право бессрочной аренды на земельный участок, что в свою очередь влечет за собой необходимость поддержания в надлежащем состоянии и земельного участка. ФИО13 ежегодно осуществляет обработку земли, выращивание овощей, ягод и фруктов. В мае 2021 года посажены многолетние флоксы, два вида земляники, установлен и окрашен мостик, установлено и окрашено крыльцо к дому, установлена теплица, привезла мебель в жилой дом, распорядилась всеми личными вещами своего отца, в том числе инструментами, сохранила документы, грамоты и фотоальбом наследодателя. В соответствии с пояснениями ФИО14 работы по благоустройству земельного участка им осуществлялись в 2022-2023 году, что также за пределами юридически значимого периода, при этом доказательств каких-либо работ им не представлено.

«Лучшее лекарство – всегда говорить правду». На протяжении всего судебного разбирательства ФИО13 занимала последовательную процессуальную позицию, которая подтверждается доказательствами по делу. В нарушение требований ГПК РФ на ФИО13 судом возложена обязанность по доказыванию отрицательных фактов, что является существенным нарушением процессуальный прав и обязанностей. Доводы ФИО14 не подтверждаются достоверными доказательствами. Хотелось бы дополнительно добавить, что ФИО13 надлежащим образом пользуется своими процессуальными обязанностями, уважает и чтит закон, за всю свою жизнь не привлекалась к уголовной ответственности, не имеет отрицательных характеристик, занимается общественной деятельностью, имеет звание «Человек города». Процессуальные действия ФИО14 и его представителя направлены на намеренные оскорбления ФИО13, что в свою очередь одобряется судом и не допускается в том числе Кодексом о судебной этике, что подрывает доверие к судебной власти. На протяжении всего судебного разбирательства сторона ФИО13 неоднократно подвергалась критике со стороны суда, замечаниям, а свидетелям намеренно задавались судом вопросы, на которые фактически не давалось возможности ответить. Для участия в деле привлечены третьи лица, права и обязанности которых не затрагиваются. При установлении неоднократных фактов нарушения процессуальных обязанностей ФИО14 судом не ставился вопрос о назначении судебного штрафа. В заключении хотелось бы добавить, что «язык от лжи не краснеет, он и без того красный». ФИО13 полагает и надеется, о законном и обоснованном осуществлении правосудия, вынесении законного судебного акта на основании оценки в совокупности всех представленных доказательств и недопустимости вынесения незаконного решения на основании ложных доводов ФИО14, которые не подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами.

Истец (ответчик) ФИО14 и его представитель ФИО9, настаивали на своих исковых требованиях в полном объеме. Исковые требования ФИО13 признали частично, не оспаривали факт принятия наследства ФИО1, но полагали, что ее доля в наследстве составляет 5/16, с учётом доли ФИО14 Дополнительно пояснили, что, по мнению истца, судом в полном объеме и всесторонне исследованы представленные сторонами доказательства, являющиеся основанием для принятия судом решения об установлении факта принятия наследства, и признания права собственности на 5/16 долей жилого дома за каждым из наследников, то есть за – ФИО14, и ФИО13.

Считают, что доводы ФИО13, о том, что истец имеет большие долги, а потому намерен продать свою наследственную долю в принятом им наследственном имуществе не нашли подтверждения. ФИО13 необходимо погасить имеющихся у неё задолженностей на в разы большую сумму.

Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждали свидетели, заслушанные в судебном заседании: ФИО10 и ФИО11, которые обращались ко нему с различными просьбами.

ФИО14 и ФИО13 как дети наследодателя ФИО7, имеют равные права на наследственное имущество отца ФИО7, соответственно, имеют равное право на наследственное имущество, по 1/2 доле, и соответственно 5/8 долей жилого дома в соответствии с положениями, регулирующими право наследования, должны быть разделены в равных долях между наследниками, т.е. доля принадлежащая отцу делится на два (5/8 : 2 = 10/16 : 2 = 5/16) - по 5/16 долей каждому из наследников. Других наследников первой очереди нет.

Ранее Первоуральским городским судом Свердловской области, при рассмотрении гражданского дела № (судья ФИО26) было вынесено Решение от 24.01.2019 года, вступившее в законную силу 01.03.2019 года, был установлен юридический факт принятия ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14, наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были определены доли каждого из наследников, а также было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установленные юридические факты вышеназванным Судебным актом имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не требуют их повторного доказывания, а также не подлежат и пересмотру.

ФИО14, после смерти матери, обеспечивал уход за своим отцом, обеспечивал отца всем необходимым: питание, надлежащий уход, приобретение медикаментов, соблюдение гигиенических процедур (ежедневное бритье лица, умывание, посещение бани), отец продолжал проводить тренировки и делать зарядку, отец был зарегистрирован в 

<

адрес>, являющейся собственностью ФИО14, и проживал в ней отец до даты смерти, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

Кроме этого, ФИО14 продолжал уход за домом № по 

<

адрес>, в городе 

<

адрес>, в летнее время 2021 года начиная с марта месяца ежедневно бывал в доме, осуществлял ремонт дома, проживал в этом доме.

После смерти отца ФИО7, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, принял все имущество оставшееся от отца, так как-часть имущества ФИО7 и его личных вещей находилась в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО14 а часть его личных вещей, инструменты, иное имущество находилась в 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

После смерти отца у ФИО5 и ФИО4 сохранялись родственные отношения, они встречались, на земельном участке на 

<

адрес>, где стоит 

<

адрес> жарили шашлыки, но по непонятным причинам на сегодняшний день ФИО4, выдвинула перед судом свою «теорию борьбы за наследство» и обвиняет ФИО5 в том, что отстаивая свои права на наследство, добивается собственности лишь с целью в последующем обогатиться - продать дом и земельный участок и вырученными от продажи деньгами покрыть имеющиеся долги.

Между тем, ФИО13 имеет задолженность перед кредиторами в разы большую, чем она указывает на брата.

24 записи в Банке данных исполнительных производств прямо на это указывают.

24 записи с общей суммой необходимых взысканий на сумму 987 769,98 рублей - это ли не указывает на истинного должника, желающего поиметь часть наследства брата и потом его продать.

В списке имеются и неоплаченные штрафы за нарушение правил ПДЦ, неоплата жилищно-коммунальных услуг, электрической и тепловой энергии, неоплата бытового газа, неисполнение кредитных обязательств. «Не надо переваливать с больной головы на здоровую» -гласит русская поговорка, и она здесь как раз к месту при оценке поведения в данном рассматриваемом, уважаемый Суд, гражданском деле.

После смерти отца, в память об отце, у ФИО14 в пользовании осталось много личных вещей отца, так он оставил себе боксерские перчатки, которыми боксировал отец при жизни, он занимался спортом. В память об отце у ФИО14 осталась и хранится картина, выполненная в стиле чеканки на металле – с изображением девушки держащей в руках меч, с задней стороны имеется подложка, на которой имеется надпись синего цвета, подтверждающая принадлежность картины отцу следующего содержания «Саше ФИО32 в честь окончания техникума. Будь таким же упорным и настойчивым в достижении своих целей жизни. Счастья тебе и здоровья. П-вы и К-вы». Это друзья семьи.

Измерительные инструменты, строительный и слесарный инструмент, которым пользовался отец при жизни, ФИО14 также оставил себе и пользуется им в настоящее время.

ФИО14 хранит память об отце и у него остались и пользуется личными вещами ранее принадлежавшими отцу, которыми пользовался отец при жизни: его боксерские перчатки, чеканка, подаренная отцу его друзьями - К-выми и П-выми в честь окончания отцом техникума (надпись с обратной стороны на чеканке сообщает нам об этом), часы на стене в квартире ФИО14, где отец провел последние месяцы жизни, холодильник, электрический счетчик, установленный отцом при жизни, различный слесарный инструмент, которым пользовался отец при жизни, которым пользуется в настоящее время ФИО14 В частности «когти электрика», которые позволяли и использовались специально для того, чтобы забираться на деревянные столбы, в случае необходимости ремонта линий электропередач.

Ответчик Администрация городского округа Первоуральск представителя в судебное заседание не направила, а дате судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц без самостоятельных исковых требований Филиала специализированного ОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, ПМУП «ПЖКУ п. Динас», Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, выслушав истцов (ответчиков), и их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно положениям ч.ч. 1-4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров. 

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО27 ФИО3 отделом ЗАГС 

<

адрес> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АИ №.

В период брака между ФИО7 и ФИО6 на основании договора №, удостоверенного нотариусом, в соответствии с решением исполкома ФИО3 городского Совета народных депутатов от 25.10.1990г. № ФИО6 предоставлен земельный участок под № по 

<

адрес> на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в соответствии с утвержденным проектом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №.

Решением Первоуральского городского суда от 24.01.2019 постановлено: «Установить юридический факт принятия ФИО7, ФИО14, ФИО1, ФИО8 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО7 в совместном нажитом имуществе, признав за ним право собственности на 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО14 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 04.07.2014».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти V-AИ №.

Наследниками первой очереди наследодателя ФИО7 являются: дети - ФИО14, ФИО13

Иных наследников первой очереди и по праву представления не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как установлено в ходе судебного заседания, и не оспорено сторонами в состав наследства после смерти ФИО7 5/8 долей в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО14, ФИО13 фактически приняли, наследство в виде 5/8 долей в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступили в права наследования, распорядилась личными вещами, в настоящее время пользуются спорным домовладением. 

Факт принятия наследственного имущества ФИО14, ФИО13 подряжается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО28, ФИО29, ФИО11, ФИО10, ФИО30

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.1 ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО13 это его сестра, а ФИО14 его брат, у их отца был в собственности дом по адресу: 

<

адрес>, баня с комнатой отдыха. При жизни отца ФИО4 и ФИО5, в гараже был холодильник маленький не рабочий, ключи были гаечные. В гараже был гараж, в нем были старые инструменты, там все свалено. На момент смерти отца ФИО13 и ФИО14 в гараже были свалены вещи. Сейчас там стало еще больше вещей, он туда складывает их. После смерти ФИО7 домом пользовался он, ФИО13, ФИО14 ФИО14 пользовался домом для отдыха, шашлыки пожарил. Расходы на захоронение ФИО7 в основном несла ФИО13, не знает, учувствовал ли ФИО14 в расходах на захоронение. Не может пояснить, не помнит, садил ли 2021 году летом, что-то на участке ФИО14 В гараж привезли старые вещи родителей, в том числе отца, из квартиры, где он проживал, их туда привез ФИО5 У ФИО5 свои ключи от гаража и от дома. Порядок в доме не знает, кто наводил, упустил это. ФИО14 собирался жить в этом доме, он сам об этом говорил. Туалет оббил, утеплил пол на веранде, он это все делал при жизни отца, после смерти отца ни чего, ни делал. Отец боксом занимался, он весь инвентарь подарил племяннику, в том числе перчатки, еще при жизни. Они с ФИО13 не чинят препятствий в пользовании имуществом ФИО14 Согласно решению суда у каждого из них по 1/8 доли в доме.

Свидетель ФИО28 суду пояснила, что является сожительницей ФИО14 У него есть квартира, в которой в 2021 г. проживал ФИО7, в данной квартире был шкаф, кровать, холодильник, телевизор, посуда, лекарства, инструменты, которые принадлежали ФИО7 ФИО14 получил помощь на работе в связи со смертью отца, а также в ПЖКУ п.Динас, данные денежные средства переданы были ФИО13 Из Пенсионного фонда тоже получили выплату, все денежные средства преданы были ФИО4 В квартире сделали ремонт, холодильник обклеили, шкаф ни знаю где, им распорядился ФИО16, телевизор в сад отвезли. Лекарства отца разобрали, что-то оставили, что-то выкинули. У них сад по адресу: 

<

адрес>. После смерти их отца они все пользуются домом и ФИО13 и ФИО14 Она в доме убиралась, полола траву, цветы садила в клумбы. Садили клубнику, смородину, цветы. Денис собирался жить в данном доме, кровать, телевизор привезли в дом, обогреватель поставили, туалет утеплил. После смерти отца, они в доме почти каждый день были. Переводили денежные средства ФИО13, когда она просила, за оформление каких-то документов. Какие-то личные вещи которые были в квартире на 

<

адрес>, также забрала себе ФИО13, все остальное убрано в кладовку, инструменты например, еще что-то. Не может пояснить, какую сумму Денис отдавал на погребение отца.

Свидетель ФИО29, суду пояснила, что она родная сестра умершего ФИО7 ФИО13 и ФИО14 племянники. С Денисом Александровичем последнее время испортились отношения, с ФИО13 хорошие. ФИО37 проживал сначала 

<

адрес> а потом 

<

адрес>, дом не помнит, он там жил один. Знает, что по адресу: 

<

адрес> находится дом. ФИО7 работал электриком, в футбол играл, боксам занимался. У него была груша, давно, но в квартире по 

<

адрес> не было. Перчатки вообще были у нее, он ей их отдал, они были потертые, кожаные, цвет не помнит, очень старые, со шнуровкой на кисти. На момент смерти перчатки ФИО15 были у нее, но что это единственные перчатки утверждать не может. В данный момент они уже выброшены.

Свидетель ФИО11, суду пояснил, что ФИО13 и ФИО14 знает, отношения дружеские. С Денисом познакомился в связи с тем, что необходимо было автомобиль обслуживать, он этим занимался. Первый раз обратился в 2021 г. где-то в конце марта, менял масло на Газели, и дальше стали сотрудничать. Это было происходило по адресу: 

<

адрес>, там находился гараж. Я оставлял машину, потом забирал готовую. Почему запомнил, потому что нужно было в командировку, а все автосервисы были заняты. 

Свидетель ФИО10, суду пояснил, что дружит с ФИО14 с 2017 г. Знает, что ФИО17 в гараже за линией, вроде 

<

адрес>, машины ремонтировал, сам он там резину правил. Гараж кому принадлежит, не знает. Я последний раз приезжал туда он сказал, что отец умер, это было года 3-4 назад, весной или летом. 

Свидетель ФИО30 суду пояснил, что в хороших отношения с ФИО32, отца тоже знал их. Отца их посещал с Денисом Александровичем сначала он проживал 

<

адрес>, а потом 

<

адрес> их умер, но когда не помнит. У них был сад по адресу: 

<

адрес>, часто были там в выходные, праздники. В 2021 г. на 9 мая были там, шашлыки жарили, ФИО17 был, супруга его. 4 июня 2021 г. на день рождение Дениса тоже там были, была его семья, ФИО17 с супругой, вроде бы и Олеся Александровна была. Мангал там был, его ни приносили. ФИО7 занимался боксом, его учил грушу бить, перчатки были старого образца, темного цвета. В квартире по 

<

адрес> от отца остался холодильник, стол, тумбочки, шкафы, в саду по адресу: 

<

адрес> все от отца осталось. Всегда вместе собирались, и Олеся Александровна тоже, на похоронах отца их не был, работал, но знал, что ФИО7 умер. ФИО17 машины ремонтирует, он в гараж по адресу: 

<

адрес> привозил запчасти, в том числе и в апреле-мае 2021 г. ФИО14 ключами слесарными брал. При жизни данным гаражом пользовался и ФИО7, и там были, в том числе и его вещи, лопаты, вилы, автомобильные ключи, которыми пользовался после его смерти и ФИО17.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не значится, что следует из информации, представленной Администрацией городского округа Первоуральск. 

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО13 и ФИО14 в части призвания права собственности по 5/16 долей каждому в доме по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 67, 151, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО14 об установлении юридического факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично. 

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО18, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО18, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО14 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, признание права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО14 право собственности на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>