Дело № 2-736/2024

УИД: 34RS0012-01-2024-000647-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 августа 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения администрации ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО9 явились его супруга ФИО10 и сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО10 является ее сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником первой очереди к имуществу умершего является его супруга ФИО4

Указывает, что после смерти ФИО9 и ФИО10 имущество в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес>, участок №, фактически было принято их сыном ФИО3

После смерти ФИО3, ФИО4 в установленном законом порядке вступила в право наследования по закону, а также фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №.

После смерти супруга истец продолжает пользоваться и ухаживать за земельным участком, погасила задолженность за пользование данным земельным участком путем внесения оплаты членских взносов в СНТ «Флора».

Поскольку в установленный срок для принятия наследства наследники к имуществу собственника земельного участка не обратились, переоформить право собственности после смерти наследодателя на земельный участок не представляется возможным. 

В связи с изложенным, истец просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, кадастровый №; признать за ФИО4 право собственности на земельный участком, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес>, участок №, кадастровый №.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск и ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, администрации ФИО2 поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес>, СНТ «Флора», Управления Росреестра по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения администрации ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок за №.

Данное обстоятельство также подтверждается письмом администрации ФИО2 поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> №. 

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО9 явились его супруга ФИО10 и сын ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> №. 

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО10 является ее сын ФИО3, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным в письме Нотариальной палаты 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

После смерти ФИО9 и ФИО10 наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №, фактически было принято их сыном ФИО3, что подтверждается сведениями, внесенными в членскую книжку 

<

данные изъяты>».

Как следует из членской книжки 

<

данные изъяты>», ФИО3 на основании протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены названного товарищества.

Согласно сведениям о внесении членских взносов, представленных 

<

данные изъяты>», ФИО11 регулярно вносил обязательные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

данные изъяты> №.

При жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга ФИО4 и дети ФИО5 и ФИО6

При этом с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу 

<

адрес> ФИО12 обратилась только супруга умершего – ФИО4, на её имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники ФИО5 и ФИО6 к нотариусу не обращались.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО4 указала, что после смерти супруга ФИО3 имущество в виде спорного земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №, она фактически приняла в качестве наследственного имущества. 

При этом, земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №, в состав наследства не вошел, в виду отсутствия зарегистрированного права наследодателя в Едином государственном реестре прав.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что для распоряжения наследственным имуществом возникла необходимость включения указанного имущества в состав наследственного имущества, данное требование подлежит удовлетворению.

Суд также принимает во внимание, что после смерти супруга истец продолжает пользоваться и ухаживать за земельным участком, погасила задолженность за пользование данным земельным участком путем внесения оплаты членских взносов СНТ «Флора», что следует из копи финансово-лицевого счета №.

На основании изложенного, исходя из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества. 

Статья 1152 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, истец совершила действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению и содержанию спорного имущества, и фактически приняла указанный земельный участок, как наследство после смерти супруга.

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют. Тогда как, наследники ФИО6, ФИО5 прав на указанный земельный участок в порядке наследования не заявляют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, участок №.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

данные изъяты>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья Е.Н. Елистархова