Председательствующий – Бобков Д.И. (Дело № 1-99/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-1141/2020

14 августа 2020 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе председательствующего Опарина А.В., 

при секретаре Климовой С.И., 

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В., 

защитника - адвоката Кичатова В.И. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 марта 2020 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 марта 2020 года – период с 6 ноября 2019 года по 14 июня 2020 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу и о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Сельцовского судебного района Брянской области от 1 марта 2019 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 октября 2019 года, около 16 часов 57 минут, находясь в отделе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ИП С.М.Н. имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.В судебном заседании ФИО1 вину признал.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, наличие у него хронических заболеваний, положительных характеристик, а также возмещение им материального ущерба по предыдущему приговору и просит принять во внимание указанные обстоятельства, в связи с чем снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Арсанова Н.П., не соглашаясь с приведенными доводами апелляционной жалобы и указывая на законность принятого решения, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 316-317 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства и с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ.

Суд в достаточной степени обосновал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и необходимость его реального отбывания.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также, данных о его личности, в том числе упомянутых в апелляционной жалобе, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий