Решение

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2018 №9980-FN3/00124 в размере 697041,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10170,41 руб., 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.08.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №9980-FN3/00124, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 800000,00 рублей сроком до 03.08.2023, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 19,00 % годовых. 

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 03.08.2018 №9980-FN3/00124 по состоянию на 16.06.2020 в размере 697041,36 руб., из которых: задолженность по кредиту – 646123,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48109,59 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1696,38 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1111,75 рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что ФИО1 не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании копий предложения о заключении кредитного договора, содержащего Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита (л.д.21-24), уведомления о заключения кредитного договора и графика платежей (л.д.25), судом установлено, что 03.08.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 путем подписания ответчиком предложения (оферты) на заключение кредитного договора (л.д.21-24) и акцепта данного предложения кредитором (л.д.25) был заключен кредитный договор №9980-FN3/00124, согласно которому кредитор предоставляет путем перечисления денежных средств на счёт клиента кредит в размере 800000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита в срок до 03.08.2023 и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,00 % годовых.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно статьям 330, 331 ГК РФ. 

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

Как следует из п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется клиентом в виде аннуитетных платежей в размере 20760,00 рублей ежемесячно, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Банк исполнил свои обязательства и перечислил на счёт клиента № сумму кредита в размере 800000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.15-17).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору и допустил образование задолженности, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1, 5.1.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец 18.05.2020 направил в его адрес заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 26-33). Однако ответчиком оно не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. 

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. 

Ответчик, будучи извещен о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил в суд своих возражений, контррасчет задолженности, не опроверг доводов истца, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.08.2018 №9980-FN3/00124 по состоянию на 16.06.2020 в размере 697 041,36 руб., из которых: задолженность по кредиту – 646 123,64 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 109,59 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 696,38 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1 111,75 рублей.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по ссудному счету и графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10170,41 руб. (л.д. 3), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10170,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 03.08.2018 №9980-FN3/00124 по состоянию на 16.06.2020 в размере 697 041,36 руб., из которых:

- задолженность по кредиту – 646 123,64 руб., 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 48 109,59 рублей, 

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1 696,38 рублей,

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 1 111,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10170,41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2020 года.

1версия для печати