Дело № 2-797/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 10 июля 2018г. дело по иску Кузьминской ...6 к ТСН «Тореза, 52» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ответчика:

- материальный ущерб, вызванный затоплением её квартиры в сумме 41 796, 00 руб., 

- моральный вред в сумме 10 000 руб.,

- штраф в размере 50% от взысканной суммы ущерба за несоблюдение ответчиком её требований в добровольном порядке,

а также возместить судебные расходы на установление стоимости размера причиненного ущерба в сумме 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истица заявила об уменьшении размера исковых требований и отказе от иска в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы ущерба за несоблюдение ответчиком её требований в добровольном порядке.

Определением суда от .... отказ от заявленной части иска судом принят и производство в данной части прекращено (л.д.105-106).

Также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению по существу судом принят уменьшенный размер исковых требований о взыскании:

- материального ущерба, вызванного затоплением квартиры в сумме 30 776, 50 руб., 

- морального вреда в сумме 2 000 руб.,

а также возмещении судебных расходов на установление стоимости размера причиненного ущерба в сумме 4 000 руб., а всего в сумме 36 776, 50 руб.

На удовлетворении данных исковых требований истица в судебном заседании настаивает.

Представитель ответчика ...4, действующая на основании доверенности от .... (л.д. 52), исковые требования в части взыскания в пользу истца:

- материального ущерба, вызванного затоплением квартиры в сумме 30 776, 50 руб., 

- морального вреда в сумме 2 000 руб.,

а также возмещении судебных расходов на установление стоимости размера причиненного ущерба в сумме 4 000 руб., 

а всего в сумме 36 776, 50 руб.,

признала полностью добровольно, о чем представила суду заявление (л.д.107).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( ст. 198 п 4 ч 2 ГПК РФ).

Заявленные требования, их признание ответчиком не противоречат нормам ЖК РФ и процессуальному закону, не нарушают чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.

Уменьшение истцом размера исковых требований до расчетов, произведенных и представленных ответчиком, а также признание иска ответчиком сторонами заявлено добровольно.

Оснований для не принятия судом признания иска суд не находит. Поэтому 

на основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме по требованиям неимущественного характера (морального вреда) 300 руб., по требованиям имущественного характера (30 776, 50 руб.) 1 123 руб., а всего 1 423 руб.

Руководствуясь ст. 198 п 4 ч 2 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить

и взыскать с Товарищества собственников недвижимости « Тореза 52» ...) в пользу Кузьминской ...7, ...

- материальный ущерб, вызванный затоплением квартиры по ... ...., в сумме 30 776, 50 руб., 

- моральный вред в сумме 2 000 руб.,

а также возмещение судебных расходов по установлению стоимости размера причиненного ущерба в сумме 4 000 руб., а всего в сумме 36 776, 50 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть руб. 50 коп.).

Взыскать Товарищества собственников недвижимости « Тореза 52» (...) государственную пошлину в сумме 1 423 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина