Дело №2-371/2025

УИД №26RS0021-01-2025-000486-29

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТопЗайм» 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 337 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № в размере 22 000 руб., под 365,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок возврата по договору потребительского микрозайма денежные средства от ФИО1 в счет погашения задолженности не поступили, проценты за пользование займом не уплачены. ООО «СтандартФинанс СТВ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ТопЗайм» права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 В счет исполнения обязательств по возврату суммы потребительского микрозайма ФИО1 оплачено 4 662 руб. 33 коп., задолженность ФИО1, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50 337 руб. 67 коп., в том числе: 22 000 руб. основной долг; 28 337 руб. 67 коп. проценты за пользование займом, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ТопЗайм» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще, заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Федеральным законом №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определены порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установлены размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 22 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых (1,00% в день).

Согласно расходному кассовому ордеру ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается ее подписью в указанном расходном кассовом ордере.

На основании п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского микрозайма или до даты расторжения договора. Заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 366% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой потребительского микрозайма со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма возврат суммы микрозайма в размере 22 000 руб., процентов в размере 4 400 руб., производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2 настоящих условий.

Между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО «ТопЗайм» заключен договор об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права (требования) по договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1, перешли ООО «ТопЗайм», что подтверждается реестром уступаемых прав требования.

Согласно расчету ООО «ТопЗайм» задолженность ФИО1 составляет 50 337 руб. 67 коп., в том числе: 22 000 руб. основной долг, 28 337 руб. 67 коп. проценты за пользование займом.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.23 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона №554-ФЗ от 27.12.2018, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № в размере 22 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых (1,00% в день), то есть в срок, не превышающий одного года, при этом, в соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ условиями договора установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей, о чем указано на первой странице данного договора перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям действующего законодательства на момент заключения договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что между микрофинансовой организацией и заемщиком достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. 

При этом, ФИО1 своей подписью в договоре потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми его условиями, обязалась возвращать полученный микрозайм, согласовав все его существенные условия, в том числе размер процентов, действуя добросовестно и разумно, стороны пришли к соглашению об определении их размера.

Таким образом, ФИО1 располагая полной информацией об условиях заключаемого договора № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы потребительского микрозайма. 

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Истец просит взыскать проценты на просроченную сумму займа, в размере 28 337 руб. 67 коп., сумма процентов на основной долг, рассчитанная истцом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма (22 000 руб.х1,5 = 33 000 руб.-4 662 руб. 33 коп. (исполненные ответчиком обязательства по возврату суммы потребительского микрозайма).

ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов надлежаще не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность, в сумме 50 337 руб. 67 коп., в том числе: 22 000 руб. основной долг; 28 337 руб. 67 коп. проценты за пользование займом. 

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора потребительского микрозайма, отражает действительные сведения по задолженности ФИО1 

При этом, ФИО1 не была лишена возможности представить суду доказательства иного размера задолженности по договору потребительского микрозайма, либо иной расчет задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ООО «ТопЗайм» заключен договор об уступке права требования (цессии) № в соответствии с которым права (требования) по договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1, перешли в полном объеме ООО «ТопЗайм».

Согласно п.1.1 данного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТопЗайм» приобрело от ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По общему правилу ничтожная сделка полностью или в части не требует признание ее таковой судом, так как ничтожна с момента ее совершения.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства более обременительным.

Из разъяснений в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1, перешло к ООО «ТопЗайм» на основании договора об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 337 руб. 67 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТопЗайм» г.Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ТопЗайм» г.Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и ФИО1 в размере 50 337 руб. 67 коп., в том числе: 

-22 000 руб. – основной долг; 

-28 337 руб. 67 коп.– проценты за пользование займом, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 54 337 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2025 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина