Дело № 12-83/2025

УИД: 54MS0056-01-2025-002828-28

Поступило в суд: 10.09.2025

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Стукалова Е.Н., 

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием заявителя ФИО1 и его защитника Шейкина С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в порядке статьи 30.1 КоАП РФ обратился с жалобой, в которой указал, что постановление неправомерно, поскольку мировым судьей не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не истребована видеозапись со служебного видеорегистратора автомобиля ДПС, которые могли бы подтвердить тот факт, что когда к его автомобилю подъехали сотрудники ДПС, автомобиль стоял припаркованным с заглушенным двигателем, следовательно, транспортным средством он не управлял и протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы, изложенные в жалобе, подтвердили в полном объёме, просили отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для рассмотрения дела нет.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Как указано выше, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Мировым судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Токка» г/н №, в состоянии опьянения, двигался по улице без названия со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановлен по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (часть 3).

В соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (часть 1).

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2 КоАП РФ направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности. В соответствии с частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В ходе исследования материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. В ходе рассмотрения дела в мировом суде ФИО1 утверждал, что в момент, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, транспортное средство стояло с заглушенным двигателем, и он им не управлял. 

Должностное лицо, вынесшее постановление, свидетели в судебное заседание мировым судьей не вызывались и иных данных, опровергающих довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей не установлено.

Данные обстоятельства мировым судьей оставлены без внимания, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащей оценки не получили, его довод о том, что он автомобилем не управлял, не проверен и должным образом не опровергнут.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, и не были приняты во внимание мировым судьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

С учетом изложенного, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в момент рассмотрения жалобы не истек.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть указанные выше недостатки, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, дать оценку доводам ФИО1, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, привести мотивы принятого решения. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ча к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить мировому судье 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Стукалова