Дело № 5-60\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ФИО1, 14.06.2016 года в 17 часов 30 минут, на 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 111760 регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем Ниссан Альмера регистрационный знак № под управлением ФИО4, причинив транспортному средству механические повреждения, а ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой травмы лицевого отдела черепа, раны спинки носа с оскольчатым переломом костей носа, раны в проекции брови слева с переломом передней стенки лобной и верхне-челюстной пазух слева, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. 

По результатам административного расследования инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 составила в отношении ФИО1 протокол 61 № АГ 661409 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который направлен по подведомственности в Аксайский районный суд для рассмотрения по существу.

Инспектор ФИО3, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, предложив не лишать его права управления транспортным средством, которое использует в своей трудовой деятельности.

Потерпевший ФИО4 согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, предложив назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав доводы ФИО1 и ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что кроме признания, вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования.

Протоколом об административном правонарушении 61 АГ 661409 от 17.01.2017 года по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при нарушении водителем ФИО1 требований п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о поступлении телефонного сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя ФИО1

Схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой изображено расположение транспортных средств после столкновения.

Справками о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений о транспортных средствах и о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Фотографиями места дорожно-транспортного происшествия и автомобилей, участвовавших в столкновении. 

Объяснениями ФИО1 и ФИО4 об обстоятельствах происшествия, в котором автомобиль под управлением ФИО1, который выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО4

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о телесных повреждениях ФИО4 в виде закрытой травмы лицевого отдела черепа, раны спинки носа с оскольчатым переломом костей носа, раны в проекции брови слева с переломом передней стенки лобной и верхне-челюстной пазух слева, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. 

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан выполнять следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5 о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения,

- п.9.1 о том, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.9.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия, с учетом времени совершения правонарушения, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение. 

ФИО1 вину признал, является пенсионером, но продолжает трудовую деятельность, имеет постоянную работу, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет возможность получения заработной платы или иных доходов, а также учитывая мнение потерпевшего о наказании, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что положительно повлияет на его исправление и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения более строго наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 610201001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046015001, ОКТМО 6070100, Постановление: от 17.01.2017, УИН: 18810461170200000179.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров