Приговор

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Добри Г.Н.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, работающего строителем без официального трудоустройства, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 22.35 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в № метрах от дома по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртных напитков из-за того, что К. оскорбил сожительницу ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя в качестве оружия удерживаемый в руке нож, умышленно нанес данным ножом стоящему перед ним К. один удар в область грудной клетки. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил К. телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки в области 4-5 межреберья по правой окологрудинной линии с полным косо-поперечным пересечением 4 ребра, ранением париетальной плевры, проникающей в плевральную полость в проекции междолевой борозды, которые расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, имеет место жительства и регистрацию в России, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, соседями и знакомыми по месту жительства и работы характеризуется положительно, судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к условному осуждению.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, с учетом исследованных данных суд не усматривает.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, что он характеризуется и как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, данное преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

В связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, в соответствии с правилами ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, он считается ранее не отбывавшим лишение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то с учетом данных о его личности в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кофту серого цвета и кофту зеленого цвета – оставить у потерпевшего К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов