дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июня 2017 г.

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Бойкова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, работающего в ЗАО 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 8,35 грамм, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, упакованную в пачку из-под сигарет «Winston Silver» («Винстон Сильвер»), до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, он скинул на землю вышеуказанную пачку из-под сигарет со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 8,35 грамм, после чего в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 8,35 грамм, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из гражданского оборота в ходе осмотра места происшествия – территории у входа в подвальное помещение 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав личность ФИО1, суд установил, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с родственниками, замечаний и жалоб на него по месту жительства не поступало, имеет легальный источник дохода, поскольку вместе с матерью работает в ЗАО «

<

данные изъяты>», разнорабочим, что подтверждается предоставленными в суд договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ и оказания услуг, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по территориальности без замечаний, не судим.

С учетом интересов общества и восстановления социальной справедливости, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, в совокупности с личностью виновного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд учитывает и поведения ФИО1, после совершения преступления, то, что он трудоустроился и имеет доход в виде заработной платы, совершил умышленное тяжкое преступление впервые, раскаялся в содеянном, назначая наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, суд признает возможным исправление подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, принимая во внимание в совокупности смягчающие наказание обстоятельства. При этом, с учетом материального положения подсудимого, его поведения после совершения преступления, тяжести и характера совершенного умышленного преступления, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ и - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 8,31 грамма; пачка из-под сигарет «Winston Silver»; фрагменты электронных весов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция 018397), следует уничтожить после вступления приговора в законную силу 

В соответствии со ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки за вознаграждение адвокатам по назначению следствия и суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (УИИ по месту жительства); пройти консультацию у нарколога в течение 2-х месяцев и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 8,31 грамм; пачка из-под сигарет «Winston Silver»; фрагменты электронных весов, хранятся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам по назначению следствия и суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бойкова Н.Н.