Дело № 2а- 97/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием прокурора Ханкайского района Прихожденко В.Н.

представителя административного истца – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора по тем основаниям, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением неоднократных правонарушений, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также были дополнены установленные запреты и ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД; запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем привлечен к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требования согласен, поскольку дважды нарушил запреты, установленные решением суда, в связи с чем дважды был привлечен к административной ответственности.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Ханкайскому району, как ранее судимый, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания установлены запреты и ограничения: явка в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в день, установленный ОВД. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением неоднократных правонарушений, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также были дополнены установленные запреты и ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД; запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

Однако, в период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения: против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ).

При таких обстоятельствах, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2 требования ОМВД обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни, назначенные ОМВД России; запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОМВД; запрета нахождения вне места жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, за исключением трудовой деятельности, подтвержденной соответствующим документом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: