Дело № 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 25 февраля 2020 года

Болотнинский районный суд 

<

адрес> (633340, 

<

адрес>) в составе: 

председательствующего - судьи Баланова ФИО11, 

секретаря с/з Ковалевой А.А.,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО1) - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Представитель ФИО1 - ФИО3 с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области. В своей жалобе ФИО3 указал, что при составлении протокола понятые не присутствовали, доказательства получены с нарушением закона. Он просит прекратить производство по делу, удовлетворив его жалобу. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал жалобу. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, либо недоказанность тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения была установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1, в 15-45 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления ТС «

<

данные изъяты>», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2); актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», с чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Мошковской ЦРБ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 21-27); показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым водитель ФИО1, в 15-45 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», у него имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования водитель не согласился; объяснениями ФИО8, ФИО9, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в их присутствии он продул алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО ФИО7 о задержании водителя ФИО1, который в 15-45 ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9).

Оценив указанные выше доказательства, суд считает, что вывод мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, является правильным, основан на нормах материального права, сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения (ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ). 

Доводы представителя заявителя в той части, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательствам, в него вносились дополнения после вручения копии ФИО1 - суд считает несостоятельными.

Как уже указывалось выше, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена совокупностью доказательств, исследованных судом первой и второй инстанций.

Из пояснений свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, понятых ФИО9, ФИО8, копия протокола вручалась ФИО1 Указанные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, каких-либо оснований для оговора ФИО1 в суде не установлено. 

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом и полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Отсутствие в копии протокола анкетных данных понятых ФИО9, ФИО8 не свидетельствует о недостоверности протокола и не может являться основанием для признания данного доказательства недопустимым. Кроме того, отмеченные выше недостатки процессуальных документов были устранены судом первой инстанции путем допроса свидетелей и должностных лиц в судебном заседании, не оказали какого-либо влияния на выводы суда первой инстанции в части виновности ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения и не препятствовали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. 

Ходатайства стороны защиты и заявителя были рассмотрены мировым судьей, свое решение мировой судья надлежащим образом мотивировал и обосновал, результаты рассмотрения ходатайств нашли свое отражения в материалах дела. 

Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся в деле материалов, Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя, изменения или отмены указанного выше постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Председательствующий: _______________ Баланов О.В.